Рішення № 8019283, 26.01.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 2-178/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2010 року Южноукраїнський міський суд Миколаївській області

У складі: головуючого - судді Франчук О.Д.

при секретарі - Коршак О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Южноукраїнська справу за позовною заявою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої на користь КП «ЖЕО» борг по житлово-комунальним послугам у розмірі 1140 грн. 42 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

14 січня 2010 року ОСОБА_2 був залучений до участі у справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що відповідач ОСОБА_2 та члени його сім’ї, на підставі ордеру на житлове приміщення, мають у власності трикімнатну квартиру площею 38,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. У відповідності до вимог п. 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в якому п. 6 передбачено обов’язок споживача до 25 числа поточного місяця перераховувати на розрахунковий рахунок виконавця платежі за надані послуги по діючим тарифам. В зв’язку з тим, що відповідачі своєчасно не сплачують вартість одержаних від КП «ЖЕО» житлово-комунальних послуг, станом на 01.11.2009 року утворилась заборгованість в сумі 1140 грн. 42 коп.. Просив суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача наявну заборгованість в сумі 1140 грн. 42 коп. та судові витрати в сумі 81 грн..

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, на ОСОБА_2 відкрито особовий рахунок (а.с.8).

Згідно з типовим договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеним між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, останній, як споживач зазначених послуг, зобов'язується своєчасно їх оплачувати згідно діючих тарифів і розцінок (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов’язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Відповідно до ч. 3 ст. 156 ЖК України, члени сім’ї власника будинку зобов’язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім’ї власника зобов’язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім’ї про розмір участі у витратах вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п. 17 «Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 передбачений обов’язок власника житлової площі сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків щомісячно квартплату та комунальні послуги.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договору та чинного законодавства.

Розрахунком суми боргу (а.с. 10) підтверджується сума боргу відповідачів перед позивачем, за період з листопада 2008 року по листопад 2009 року включно, яка станом на 01 грудня 2009 року складає 1140 грн. 42 коп..

Враховуючи вищезазначене, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню в солідарному порядку заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 1140 грн. 42 коп..

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь КП «Житлово-експлуатаційне об'єднання» підлягає стягненню в солідарному порядку сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Всього з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку 1221 грн. 42 коп. (1140,42 + 51 + 30).

Керуючись ст. ст. 60, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання» (р/р 26009301112 у Южноукраїнському відділенні ВАТ ДОБУ, МФО 386360, ОКПО 31537375) заборгованість по житлово-комунальним послугам у розмірі 1140 грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

А всього стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку 1221 (одну тисячу двісті двадцять одну) гривню 42 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

місцевого суду ОСОБА_3