
СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03037, м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25; тел. (факс): 249-79-28; e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua
03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1; тел.: (044) 456-51-65, факс: 456-93-08
________________
Справа № 760/13370/18
№2/760/5280/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
І . Вступна частина
27 листопада 2018 року в місті Києві
Солом'янський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді Коробенка С.В.
за участю секретаря Семененко А.Д.
розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди в порядку регресу.
ІІ. Описова частина
В травні 2018 року ПрАТ «Київський страховий дім» звернувся в Солом'янський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 з вимогами про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу в розмірі 15829,04 гривень, посилаючись на те, що Позивач, з яким Відповідач уклала договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, відшкодував шкоду, завдану дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася з вини Відповідача.
Позивач зазначає, що згідно з Полісом № АІ/0384919 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу марки «Renault 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, була застрахована в ПрАТ «Київський страховий дім».
22 травня 2015 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода з участю зазначеного автомобіля марки «Renault 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під її керуванням.
Згідно з постановою судді Подільського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винним у цій дорожньо-транспортній пригоді, та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 КпАП України.
Позивач вказує, на виконання своїх зобов'язань страховою компанією ПрАТ «Київський страховий дім» було виплачено страхове відшкодування Страховику майна потерпілої особи (СК «Уніка») в розмірі 15829,04 гривень.
При цьому Позивач зазначає, що не зважаючи на свій обов'язок винуватець події - ОСОБА_1 - не повідомив страхову компанію вчасно про настання страхового випадку, а крім того, під час дорожньо-транспортної пригоди перебував у стані сп'яніння, у зв'язку з чим згідно з положенням Закону Страховик набув право регресної вимоги до нього.
У судове засідання представник Позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи в суді повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації.
Суд ухвалив розглядати справу у відсутність Відповідача із постановленням заочного рішення згідно з положеннями ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
ІІІ. Мотивувальна частина
Дослідивши наявні в справі письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що згідно з Полісом № АІ/0384919 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застрахована відповідальність водія транспортного засобу марки «Renault 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в ПрАТ «Київський страховий дім».
22 травня 2015 року в м. Києві на перехресті вул. М. Василенка та пров. Радищева сталася дорожньо-транспортна пригода з участю зазначеного автомобіля марки «Renault 19», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, належного ОСОБА_3.
Згідно з постановою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 25 червня 2015 року ОСОБА_1 визнаний винною у цій дорожньо-транспортній пригоді, а крім того, визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України (керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння). (а.с. 6)
Внаслідок цієї пригоди був пошкоджений автомобіль марки «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, майнові інтереси власника якого застраховані Страховою компанією «Уніка» на підставі договору №0111092/4002/0001091 від 06.04.2014. (а.с. 8)
24 червня 2015 року до ПрАТ «Київський страховий дім» надійшла заява ПрПТ «СК «Уніка» про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. (а.с. 8)
Відповідно до Звіту про оцінку КТЗ №02-07/06 від 09.06.2015 власнику автомобіля «Mazda», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, заподіяна матеріальна шкода в розмірі 16339,04 гривень. (а.с. 9-12)
На підставі зазначеного Звіту Позивачем було складено страховий акт №712-2842/1 від 22.07.2015 та за вирахуванням франшизи (510 гривень) виплачено на користь ПрАТ «СК «Уніка» страхове відшкодування в розмірі 15829,04 гривень. (а.с. 15)
Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно з п.п. «а» та «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду,
-якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;
-якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього закону.
Пункт 33.1.4 Закону в редакції на момент складання Полісу встановлював обов'язок страхувальника вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, або, у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.
З пояснень наданих Позивачем вбачається, що ОСОБА_1, який окрім того, що в момент дорожньо-транспортної пригоди керував автомобілем в стані алкогольного сп'яніння, взагалі не звернувся до страхової компанії із повідомленням про настання страхового випадку.
Відтак, оскільки ПрАТ СК «Київський страховий дім» виплатив на підставі полісу страхове відшкодування, Позивач отримала право регресної вимоги до Відповідача на відшкодування понесених збитків.
З огляду на наведене позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Враховуючи, що під час відкриття провадження судом не вирішено питання про факт сплати Позивачем судового збору, з урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з Відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1378,00 грн.
IV. Резолютивна частина
Керуючись ст. 1191 Цивільного кодексу України, п.п. «а», «ґ» п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:
1.Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім в порядку регресу суму в розмірі 15829,04 гривень (п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дев'ять грн 04 коп.)
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 гривень.
3.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.
4.Позивач: Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», адреса: 04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, код ЄДРПОУ: 25201716;
Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_4.
Суддя:
Судове рішення № 80192771, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/13370/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: