Ухвала суду № 80192638, 07.02.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-кп\760\190\19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі колегії суду: головуючого судді - А.М. Педенко

суддів - С.А. Горбатовської

О.О. Криворот

за участю секретаря - Д.М. Васильчук

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.4 КК України -

за участю прокурора - І.В. Рамус

обвинуваченої - ОСОБА_2

захисника - Р.П. Гайдая

встановив:

В провадженні суду Солом'янського району м. Києва перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ст.187 ч. 4 КК України , яке розглядається колегією суддів в складі : головуючий суддя Педенко А.М, судді - Криворот О.О. та Лазаренко В.В.

Розпорядженням за № 37 від 28.01.2019 р. по Солом`янському районному суду м. Києва було призначено повторний автоматизований розподіл провадження ,а саме для здійснення заміни члена колегії суддів - судді Лазаренко В.В. в зв»язку із тимчасовим відстороненням судді від здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2019 року при повторному автоматизованому розподілу визначено членом колегії по даному провадженню професійного суддю Горбатовську С.А.

На обговорення учасників провадження поставлено питання про можливість продовження розгляду провадження в новому складі колегії суддів .

Прокурор в засіданні просив продовжити судовий розгляд.

Захисник Гайдай Р.П. та обвинувачена ОСОБА_2 не заперечували проти продовження судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості продовження судового розгляду через зміну члена колегії суду, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку,крім випадків передбачених ч. 2 цієї статті.

Так, суд вважає ,що відсутня необхідність розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії й, які вже здійснювались, оскільки вважає,що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, виходячи з наступного : сторони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій , які були вже здійснені судом до заміни судді; суддя Горбатовська С.А. , яка замінила суддю Лазаренко В.В. ознайомилась ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження ,наявними в розпорядженні суду ,згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій ,що були вже поведені до заміни судді.

Керуючись ст. ст. 35, 319 КПК України, -

У х в а л и в:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за № 1-кп\760\190\19 відносно ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України у новому складі колегією суддів .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

судді: