Ухвала суду № 80192608, 26.02.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/1213/19

ун. № 759/3426/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва Незнамова І.М., за участю секретаря судових засідань Дроги Т.О., розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчука С.В. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080001798 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2019 року до Святошинського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчука С.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080001798 від 05.03.2018 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів на будівництво багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, які знаходяться у володінні ТОВ «ПВП «Термо», (ЄДРПОУ 35470973), розташованого за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 148, з можливістю вилучення їх копій.

Вказане клопотання обґрунтовується тим, що СВ Святошинського УП ГУНП у м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080001798 від 05.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СВСвятошинського УП ГУНП у м.Києві надійшло звернення від ОСОБА_3 про те, що 23.02.2018 року останньому стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1, здійснюються будівельні роботи, всупереч установленим документам на об'єкт будівництва.

Допитаний в якості свідка, ОСОБА_4 показав, що він здійснює будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1, на підставі відповідних документів, у тому числі і на підставі декларації про початок будівельних робіт, розробку якої замовив в ТОВ «ПВП «Термо» та подав її на реєстрацію до відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

В ході досудового розслідування, до матеріалів кримінального провадження долучено проектну документацію на будівництво багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Також встановлено, що ТОВ «ПВП «Термо» дозвільні документи на будівництво багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, не видавались.

Так, під час досудового розслідування надавались запити до ТОВ «ПВП «Термо», Державного архітектурного-будівельного контролю Обухівської міської ради про надання документів на будівництво багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, однак жодної відповіді органом досудового розслідування не отримано.

У зв'язку з викладеним, на даний час у прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, виникла необхіднвсть в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які були подані до ТОВ «ПВП «Термо» за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 148, (ЄДРПОУ 35470973), з метою вилучення їх копій.

Подані невстановленою особою до ТОВ «ПВП «Термо» документи на будівництво багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, мають значення у кримінальному провадженні в якості речових доказів.

Прокурор в судове засідання не з'явився, суду надано заяву про розгляд клопотання у його відсутності, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

Представник ТОВ «ПВП «Термо», у володінні якого знаходяться документи, в судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності прокурора, який не з'явився, оскільки його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 05.03.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне провадження за №12018100080001798.

В даний час у прокурора виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ «ПВП «Термо», оскільки дані документи можуть мати значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні №12018100080001798 від 05.03.2018 року для встановлення об'єктивної істини у справі.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п.2 ч.3 ст.132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч.4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Пунктом 4 частини 1 ст.162 КПК України також передбачено, що конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, в зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини, викладені прокурором у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст.159,162,163,164,166,369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчука С.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100080001798 від 05.03.2018 року про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №8 Гулійчуку Сергію Вікторовичу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до оригіналів документів на будівництво багатоповерхового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, які перебувають у володінні ТОВ «ПВП «Термо», (ЄДРПОУ 35470973), розташованого за адресою: Київська область, м.Обухів, вул.Київська, 148, з можливістю вилучення їх копій.

Ухвала слідчого судді діє до 25.03.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.М.Незнамова