Ухвала суду № 80192442, 27.02.2019, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кс/758/5867/18

Справа № 758/16376/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Корнілова Ж.О. за участю секретаря судового засідання Злобінця М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Петренко Ірини Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Петренко Ірина Леонідівна в інтересах ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просила скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 на рахунок № НОМЕР_1, що зареєстрований за ОСОБА_2 у ПАТ «Банк «Контракт» відповідно до договору № 1238/2015 строкового банківського вкладу із сплатою процентів в кінці строку «Накопичувальний Контракт» від 07.09.2015.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 не є учасником кримінального провадження, в межах якого органом досудового розслідування проводиться дізнання, арешт грошових коштів на рахунку порушує права ОСОБА_2 як її власника.

У судове засідання представник заявника не з'явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, направила до суду заяву, в якій просила розгляд клопотання провести без її участі, вимоги, викладені в ньому, підтримала.

Слідчий не з'явився в судове засідання, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання у зв'язку з наступним.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 накладено арешт на майно - арешт на рахунок фізичної особи ОСОБА_2 № НОМЕР_1 у банківській установі ПАТ «БАНК «КОНТРАКТ», МФО 322465, код ЄДРПОУ 19361746.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до наданих до суду доказів, суд приходить до висновку, що станом на час розгляду даного клопотання в суді, в застосуванні арешту рахунку фізичної особи ОСОБА_2 відпала необхідність, а тому арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 рахунок фізичної особи ОСОБА_2 відкритий в ПАТ «Банк Контракт» (код ЄДРПОУ 19361746), потребує скасування.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання адвоката Петренко Ірини Леонідівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28.01.2016 на рахунок ОСОБА_2 № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ «Банк Контракт» (код ЄДРПОУ 19361746, МФО 322465), розташований за адресою: м. Київ, вул. Воздвиженська, 58.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Корнілова Ж.О.