Ухвала суду № 80192373, 22.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8974/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Ясеновенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кісілевича Івана Петровича, у кримінальному провадженні № 12015000000000336 від 25.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кісілевича І.П., погоджене з прокурором третього відділу процесуального керівництва управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, яке здійснюється слідчими головного слідчого управління Генеральної прокуратури України та інших органів досудового розслідування Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Лугіним А.Ю., у кримінальному провадженні № 12015000000000336 від 25.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні Пенсійного Фонду України.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У клопотанні, сторона кримінального провадження просить слідчого суддю розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015000000000336 від 25.07.2015 за фактами заволодіння шахрайським способом акціями ВАТ «Володимир - Волинська птахофабрика», використання завідомо підроблених документів та постановлення судами завідомо неправосудних рішень на підставі яких позбавлено права власності на акції ВАТ «Володимир - Волинська птахофабрика» законних власників за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 375, ч. 4 ст. 358 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що що на підставі рішення судді Комсомольського районного суду м. Херсон Стамбули Н.В. від 29.08.2007 задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», компанії Pollentia Enterprises Limited, ТОВ «Захід-Реєстр». Визнано недійсним з моменту укладання договір купівлі-продажу акцій власного випуску від 29.01.2007, що укладений між ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» та компанією Pollentia Enterprises Limited. Зобов'язано ТОВ «Захід-Реєстр» протягом одного календарного дня внести до системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» запис про перехід права власності на 29 991 344 простих іменних акцій емітента ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика» до ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика».

До вчинення вказаного злочину можуть бути причетними наступні особи: ОСОБА_3, НОМЕР_1; ОСОБА_5, НОМЕР_2; ОСОБА_4, НОМЕР_3; ОСОБА_6, НОМЕР_4; ОСОБА_7 НОМЕР_5; ОСОБА_8, НОМЕР_6; ОСОБА_9, НОМЕР_7; ОСОБА_10, НОМЕР_8; ОСОБА_11, НОМЕР_9 ОСОБА_12, НОМЕР_10, а також інші службові особи ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», ЄДРПОУ 00851376.

Слідчий вказує, що під час розслідування виникла необхідність встановлення соціальних зв'язків цих осіб та їх реального місця роботи на час вчинення злочину.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, оскільки прокурором в клопотанні не доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, іншій службовій особі за дорученням.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кісілевича Івана Петровича, у кримінальному провадженні № 12015000000000336 від 25.07.2015 року, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.

Надати, слідчим та старшим слідчим в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Кісілевичу Івану Петровичу, Довгошею Олександру Анатолійовичу, Тимошенку Вадиму Васильовичу, Дроздову Олегу Володимировичу, Морозу Анатолію Васильовичу, Юріну Ігору Володимировичу, Саприкіній Аліні Миколаївні, Маруничу Олегу Володимировичу, іншим слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12015000000000336 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Пенсійного Фонду України за адресою: м. Київ, вул. Бастіонна, 9, а саме:

- відомостей з Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування щодо осіб, за яких ВАТ «Володимир-Волинська птахофабрика», ЄДРПОУ 00851376 сплачувала страхові внески, а також відомостей щодо всіх наявних персональних даних працівників за яких вказаний суб'єкт господарської діяльності сплачував страхові внески кожного місяця або кварталу протягом 2006-2011 років (з метою встановлення кількості та всіх персональних даних офіційно працевлаштованих осіб);

- відомостей з Державного реєстру загальнообов'язкового державного соціального страхування, які надходили від страхувальників у період 2006-2013 років стосовно наступних фізичних осіб, яким присвоєно відповідні податкові номери (реєстраційні номери облікової картки платника податків), а саме: ОСОБА_3, НОМЕР_11; ОСОБА_5, НОМЕР_2; ОСОБА_4, НОМЕР_3; ОСОБА_6, НОМЕР_4; ОСОБА_7 НОМЕР_5; ОСОБА_8, НОМЕР_6; ОСОБА_9, НОМЕР_7; ОСОБА_10, НОМЕР_8; ОСОБА_11, НОМЕР_9; ОСОБА_12, НОМЕР_10, ОСОБА_20 НОМЕР_12.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/8974/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Кісілевичу І.П.

Слідчий суддя: В.А. Писанець