Ухвала суду № 80192268, 20.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1912/19-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., при секретарі Лапцун В.В., за участю представника особи, в інтересах якої подано скаргу - адвоката Котьолкіна Д.С., прокурора - Якубця О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві клопотання адвоката Котьолкіна Дениса Сергійовича, подану в інтересах ТОВ «Грітіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі № 757/55588/18-к в рамках кримінального провадження № 42018000000002084, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 до Печерського районного суду міста Києва надійшло клопотання адвоката Котьолкіна Д.С., подану в інтересах ТОВ «Грітіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі № 757/55588/18-к в рамках кримінального провадження № 42018000000002084.

У вимогах даного клопотання суб'єкт звернення просить, скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 12.11.2018 у справі № 757/55588/18-к на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІТІС» (ідентифікаційний код 41919763, місцезнаходження: вул. Велика Морська, 34, м. Миколаїв, 54030); зобов'язати уповноважених службових осіб Державній фіскальній службі України 9код ЄДРПОУ 39292197, адреса: м. Київ, Львівська площа, 8) відновити реєстрацію податкових накладних товариств з обмеженою відповідальністю «ГРІТІС» (ідентифікаційний код 41919763) в Єдиному реєстрі податкових накладних після отримання копії ухвали.

Мотивуючи подане клопотання про скасування арешту майна, вказує, що накладений арешт на суми лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування, який обліковується за ТОВ «ГРІТІС» є безпідставник обмеженням права юридичної особи на здійснення господарської діяльності, а відтак підлягає скасуванню.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Котьолкін Д.С. вимоги визначені у клопотанні підтримав, з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Прокурор Якубець О.В. у судовому засідання щодо задоволення клопотання заперечував, вказавши на необхідності подальшого збереження арешту майна, оскільки арештовані суми лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування у кримінальному проваджені визнанні постановою слідчого визнано речовими доказами, а відтак відсутні підстави для скасування даного арешту.

Слідчий суддя, вислухавши позицію учасників судового процесу дослідивши матеріали провадження за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000002084 від 23.08.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

В рамках означеного кримінального провадження 12 листопада 2018 року Печерським районним судом міста Києва у справі № 757/55588/18-к було винесено ухвалу, якою у кримінальному провадженні № 42018000000002084 від 23.08.2018 накладено арешт на активи сум лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ у Державній фіскальній службі України товариства з обмеженою відповідальністю «ГРІТІС» (ідентифікаційний код 41919763, місцезнаходження: вул. Велика Морська, 34, м. Миколаїв, 54030).

Із мотивувальної частини клопотання вбачається, що на час розгляду клопотання органу досудового розслідування були достатні підстави вважати, що арешт майна ТОВ «ГРІТІС» накладено з метою забезпечення речового доказу.

Відповідно до ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, слідчий суддя приходить до висновку, що означені в ньому доводи не вказують на необґрунтованість накладення арешту на майно та не доводять, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

При цьому, представником ТОВ «ГРІТІС» не доведено та не надано доказів які б спростовували обґрунтування обставинам встановленим слідчим суддею при накладенні арешту на суми лімітів ПДВ в системі електронного адміністрування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що заявником на даній стадії кримінального провадження, не доказано необґрунтованість накладення арешту на майно та не доведено відсутність потреби в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, та існують підстави для подальшого збереження арешту майна, при цьому слідчим суддею не встановлено, що даний захід кримінального провадження несе в собі надмірний тягар для особи, а відтак у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175, 309, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Котьолкіну Денису Сергійовичу у задоволенні його клопотання поданого в інтересах ТОВ «Грітіс» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 12 листопада 2018 року у справі № 757/55588/18-к в рамках кримінального провадження № 42018000000002084.

Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 10 год. 05 хв. 25 лютого 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Писанець