Ухвала суду № 80192256, 20.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8597/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000568 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 255 ч. 1, ст. 240 ч. 4, ст. 368 ч. 3 КК України.

Сторона кримінального провадження вказує, що в ході розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку у нежитловому приміщенні, яке використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ПП «Агропромбуд» (ЄДРПОУ 30074569).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Обшук, у відповідності з ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з метою встановлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, які матимуть значення доказів у кримінальному провадженні.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення обшуку в частині вилучення грошових коштів, отриманих від незаконного видобутку корисних копалин, інших предметів та документів, що можуть вказувати на причетність до вчинення кримінальних правопорушень, не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не обґрунтовано та конкретизовано клопотання в цій частині. Слідчий не позбавлений можливості при проведенні обшуку самостійно вилучити майно та в подальшому звернутися до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, якщо слідчий суддя встановить, що є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 108, 234-235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи, яким доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000568 на проведення обшуку у нежитловому приміщенні, яке використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване у будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої є ПП «Агропромбуд» (ЄДРПОУ 30074569), з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення: документів, щодо розвідки корисних копалин, видобутку кам`яного вугілля, його перевезення та реалізації; документів на автотранспорт та важку техніку, яка використовується для видобутку кам`яного вугілля (бульдозери, екскаватори та великовантажні автомобілі); накладних, подорожніх листів, супровідних документів на видобуте вугілля; банківських платіжних карт; комп`ютерної техніки, флеш носіїв інформації, карт пам`яті; блокнотів, журналів, зошитів з чорновими записами; чистих бланків з підписами посадових осіб та печатками; книг та журналів обліку видобутого вугілля; засобів зв`язку (телефони, модеми, sim-картки операторів мобільного зв`язку).

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. __ слідчий ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

20.02.2019