Ухвала суду № 80192212, 04.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/57162/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

особи, яка подала скаргу: ОСОБА_1,

слідчого: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги ОСОБА_1 зазначає, що він звернувся до Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою, в порушення ст. 214 КПК України, не були внесені до ЄРДР.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду скарги здійснювалось фіксування судового процесу технічними засобами.

В судове засідання з'явилась особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_1

Слідчий в судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

За таких обставин, враховуючи строк розгляду скарги під час досудового розслідування, встановлений КПК України, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за відсутності слідчого, на підставі наявних матеріалів.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу, - ОСОБА_1 вимоги скарги підтримав в повному обсязі з викладених у ній підстав, просив задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, вивчивши скаргу та дослідивши долучені до неї документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно доводів скарги ОСОБА_1 подав на адресу Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, ОСОБА_1, в обґрунтування доводів скарги, не надав ні копії заяви про вчинення кримінального правопорушення, відомості за якою просить зобов'язати орган досудового розслідування внести до ЄРДР, ні доказів її одержання Головним управлінням Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, що позбавляє слідчого суддю перевірити обґрунтованість вимог скарги та надати їй належну правову оцінку.

Більше того, з пояснень особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_1 в судовому засіданні та матеріалів скарги вбачається, що вимоги скарги зводяться до невиконання уповноваженими особами Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва № 757/31171/18-к.

Відповідно до ч. 5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відтак, слідчий суддя вважає за доцільне роз'яснити особі, яка подала скаргу, звернутися за захистом своїх прав в інший, передбачений КПК України, спосіб.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволенні скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 7, 22, 107, 303, 306, 307, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволені скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Головного управління Служби безпеки України в місті Києві та Київській області, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 13 год. 00 хв. 08.02.2019 року.

Слідчий суддя І.В. Григоренко