Ухвала суду № 80192195, 08.02.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2244/19-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017000000004347 від 18.11.2017, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Бортницької В.В. надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О., погоджене прокурором групи прокурорів генеральної прокуратури України Тесленком А., про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні Виконавчого комітету Броварської міської ради, розташованого за адресою: м. Бровари, вул. Гагаріна 15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000004347 від 18.11.2017 за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 206,ч. 2ст. 387 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території військового містечка № 201, за фактичним місцем перебування СП у формі ТОВ «САПСАН-СПОРТ» (ЄДРПОУ 20585103), розташоване за адресою, Київська область, м. Бровари, вул. Броварської сотні (Чкалова) 29, організовано незаконне зберігання автоматичної зброї та бойових припасів (набоїв), їх відстріл (поводження) та збут бойових припасів. Наразі у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю вилучення копій документів.

Документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, знаходяться у володінні Виконавчого комітету Броварської міської ради, розташованого за адресою: м. Бровари, вул. Гагаріна 15 та містять відомості, які можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В заяві поданій до суду слідчий Зарічанський Р.О. просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримує у повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Броварської міської ради у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомлено.

Слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України під час розгляду клопотання слідчим суддею фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього документи дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення у копіях, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадження, а речі та документи до яких необхідно отримати тимчасовий доступ самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанського Р.О., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017000000004347 від 18.11.2017 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Зарічанському Р.О., старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Булахову Д.В. у кримінальному провадженні № 42017000000004347 від 18.11.2017, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення копій документів реєстраційної справи СП у формі ТОВ «САПСАН-СПОРТ» (ЄДРПОУ 20585103), яка перебуває у володінні Виконавчого комітету Броварської міської ради, розташованого за адресою: м. Бровари, вул. Гагаріна 15.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В. В. Бортницька

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2244/19-к

Примірник 2- наданий слідчому Зарічанському Р.О.

Слідчий суддя В.В. Бортницька