Ухвала суду № 80190342, 01.03.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6170/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: Михальченко Ю.В.;

при секретарі – Василенко О.Г.,

за участю:

прокурора – Мокієнко А.І.

представника потерпілого – ОСОБА_1,

потерпілих – ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченої – ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси клопотання трудового колективу ТОВ «Євролаб» про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому коллективу ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження № 12017251010003712 від 01.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

До суду надійшло клопотання трудового колективу ТОВ «Євролаб» про звільнення обвинуваченої ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу. До клопотання додано протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Євролаб» від 13.02.2019 року.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що вона свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, засуджує таку свою поведінку. Просила клопотання задовольнити.

Прокурор Мокієнко А.І. в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки трудовому колективу, оскільки не відбулось дієвого каяття, шкода потерпілим не відшкодована.

Представник потерпілих ОСОБА_1 та потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді клопотання суд виходить із положень ст. 285-288 КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, згідно яких звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки трудовому колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Таким чином передача особи на поруки можлива за наявності передумови - вчинення особою вперше злочину невеликої або середньої тяжкості; підстави - щирого каяття особи; а також процесуальної умови - належним чином оформленого клопотання колективу підприємства, установи чи організації про передачу цієї особи на поруки.

За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання, суд вправі (але не зобов'язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.

Відповідно до норм діючого законодавства щире розкаяння характеризує суб'єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Крім того, належне оформлене клопотання колективу - це прийняте на його загальних зборах письмове звернення до суду з мотивованим проханням звільнити члена колективу від кримінальної відповідальності за вчинення злочину з визначенням взаємних зобов'язань колективу і цієї особи протягом строку поруки, коли колектив зобов'язується здійснювати щодо цієї особи заходи виховного характеру, а особа, в свою чергу, зобов'язується виправдати довіру колективу законослухняною поведінкою та сумлінною працею, не ухилятися від заходів виховного характеру колективу, дотримуватись правил громадського порядку, і все повинно свідчити саме про довіру колективу в щире каяття винної особи.

Зазначене судом встановлено.

Але для застосування ст. 47 КК України в даному випадку перешкодою є відсутність обов’язкової передумови – щирого каяття.

Щире каяття повинно супроводжуватись розкриттям злочину, відшкодуванням завданого збитку та іншими позитивними діями, підтверджуючими усвідомлення протиправності своєї поведінки.

В даному випадку, враховуючи пояснення потерпілого ОСОБА_2 про те, що у нього обвинувачена не просила вибачення, не бажає відшкодовувати матеріальні збитки, суд вважає, що в діях обвинуваченої ОСОБА_5 відсутнє щире каяття, а тому немає підстав для звільнення її від кримінальної відповідальності на підстав ст. 47 КК України.

Відповідно до п.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», суд вправі (але не зобов'язаний) звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу. Відмова суду в задоволенні клопотання має бути вмотивованою.

Враховуючи зазначене суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею на поруки.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України у разі встановлення судом необґрунтованості клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд своєю ухвалою відмовляє у його задоволенні та продовжує судове провадження в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. ст. 342-350, 369, 376 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання трудового колективу ТОВ «Євролаб» про звільнення від кримінальної відповідальності та передачу на поруки трудовому коллективу ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.03.2019 року о 10 год.

Головуючий: ОСОБА_6