Вирок № 80190315, 26.02.2019, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 711/136/19

Провадження 1-кп/711/192/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого судді – Кучеренко В.Г.,

при секретарі – Гладиш О.Ю.,

за участю прокурорів – Шкреби А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не маючого на утриманні дітей, тимчасово не працюючого, депутатом, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, інвалідом не являється, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-22.12.2005 Соснівським районним судом міста Черкаси за ст.186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців; на підставі ст.75 КК України, звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 12.06.2007 Придніпровським районним судом міста Черкаси, іспитовий строк відмінений, та направлено для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 24.09.2011 по відбуттю строку покарання;

- 10.04.2013 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 69 ч. 1 КК України, до позбавлення волі строком на три роки; 01.01.2015 звільнений умовно-достроково, невідбутий термін 10 місяців 14 днів;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2018 приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став та перебуваючи в магазині «Продукти-1103» TOB «АТБ-маркет», що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна, буд. 132, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу взяв з полиці магазину належні TOB «АТБ-маркет», елементи живлення сольові «Своя лінія 1,5V R06 АА 4 шт. м/уп» в кількості 15 штук, загальна вартість яких, згідно довідки TOB «АТБ-маркет», становить 228 грн. 00 коп., після чого, будучи впевненим що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, поза волею власника їх викрав, поклавши собі під ліву руку та не маючи наміру оплачувати даний товар направився на вихід з магазину, але довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий співробітником охорони з викраденим товаром поблизу виходу з магазину.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному, щиро розкаявся та просив суд суворо не карати, від дачі показів відмовився, зазначивши, що в обвинувальному висновку зазначено все вірно.

Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з’ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, а саме - незакінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання – посередньо.

В якості пом’якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

В якості обтяжуючої покарання обвинуваченого ОСОБА_1 обставини суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп’яніння.

Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченому ОСОБА_1 ст.69 КК України не вбачається.

Враховуючи на наявність обставини, що пом’якшує покарання та істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим ОСОБА_1, з урахуванням його особи, незважаючи на наявність обставини, що обтяжує його покарання, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з реальним позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлено. Судові витрати по справі відсутні. Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання визначивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 періодично з'являтися в органи пробації по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з домашнього арешту в нічний час на особисте зобов’язання.

Речові докази по справі: елементи живлення сольові «Своя лінія 1,5V R06 АА 4 шт. м/уп» в кількості 15 штук, передані на зберігання TOB «АТБ-маркет» - залишити за належністю; диск для лазерних систем зчитування з відео-файлами, наданий представником потерпілого TOB «АТБ-маркет» ОСОБА_2 по факту замаху на вчинення крадіжки, що мало місце 05.11.2018 приєднано до матеріалів кримінального провадження - залишити при матеріалах провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом 30 днів – учасниками процесу з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_3