Постанова № 80190200, 22.02.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 лютого 2019 рокуСправа №: 695/734/19

Номер провадження 3/695/527/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2019 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В. розглянувши матеріали (одинадцять адміністративних протоколів) про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2 кім.301, м. Золотоноша Черкаської області,

за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 07.02.2019 року, серії ГР №357192 ОСОБА_1 06.01.2019 року о 22 год. 20 хв. була відсутня за місцем свого проживання чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 19.01.2019 року, серії ГР №354003 ОСОБА_1 01.12.2018 року в період часу з 09 год. по 13 год. не з’явилася до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області на реєстрацію, чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 19.01.2019 року, серії ГР №354004 ОСОБА_1 01.01.2019 року близько 22 год. 10 хв. була відсутня за місцем свого проживання чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 07.02.2019 року, серії ГР №357194 ОСОБА_1 08.01.2019 року близько 22 год. 10 хв. була відсутня за місцем свого проживання чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 07.02.2019 року, серії ГР №357193 ОСОБА_1 07.02.2019 року близько 23 год. 40 хв. була відсутня за місцем свого проживання чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 01.02.2019 року, серії ГР №357036 ОСОБА_1 03.01.2019 року близько 23 год. 40 хв. була відсутня за місцем свого проживання чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 01.02.2019 року, серії ГР №357038 ОСОБА_1 05.01.2019 року близько 23 год. 50 хв. була відсутня за місцем свого проживання чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 01.02.2019 року, серії ГР №357037 ОСОБА_1 04.01.2019 року близько 22 год. 45 хв. була відсутня за місцем свого проживання чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 21.01.2019 року, серії ГР №354007 ОСОБА_1 09.01.2019 року близько 22 год. була відсутня за місцем свого проживання чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 21.01.2019 року, серії ГР №354008 ОСОБА_1 10.01.2019 року близько 22 год. була відсутня за місцем свого проживання чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, від 01.02.2019 року, серії ГР №357035 ОСОБА_1 02.01.2019 року близько 22 год. 15 хв. була відсутня за місцем свого проживання чим порушила порядок встановленого відносно неї адміністративного нагляду.

Дії ОСОБА_1 правоохоронними органами кваліфіковані як адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена частиною 1 ст. 187 КУпАП.

Оскільки матеріали даних адміністративних справ розглядаються судом одночасно, то суддя рахує за можливе об'єднати дані адміністративні справи в одне провадження, та розглядати їх одночасно, згідно норм ч.2 ст. 36 КУпАП.

Для розгляду матеріалів справи ОСОБА_1 не з’явилася, однак звернулася до суду із заявою, відповідно до якої розгляд справи просила провести за її відсутності, із обставинами, які викладені у вказаних протоколах про адміністративні правопорушення згідна повністю.

Враховуючи заяву ОСОБА_1, суддя приходить до висновку, що остання належним чином повідомлена про обставини справи та вказала свою позицію відносно інкримінованих їй адміністративних правопорушень, а тому справу можливо розглянути за відсутності останньої.

Суддя вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання ОСОБА_1 своєї вини у повному обсязі, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об’єктивного їх дослідження, приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за які передбачено за ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

При цьому вина ОСОБА_1 окрім визнання нею своєї вини, у вчиненні вказаних вище адміністративних правопорушень повністю стверджується зібраними та дослідженими суддею доказами, зокрема вказаними вище протоколами про адміністративне правопорушення, ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.08.2018 року про встановлення адміністративного нагляду, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1, які додані до матеріалів справи.

При призначенні покарання суддя враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення та особу правопорушника яка дані правопорушення вчинила вперше, однак їх кількість свідчить про схильність ОСОБА_1 до порушення правил адміністративного нагляду.

За таких обставин суддя вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в максимального розміру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір», передбачено справляння судового збору із особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 187, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об’єднати в одне провадження адміністративну справу №695/734/19, провадження №3/695/527/19, справа №695/735/19, провадження 3/695/528/19, справа №695/736/19, провадження 3/695/529/19, справа №695/737/19, провадження 3/695/530/19, справа №695/738/19, провадження 3/695/531/19, справа №695/739/19, провадження 3/695/523/19, справа №695/740/19, провадження 3/695/533/19, справа №695/741/19, провадження 3/695/534/19, справа №695/742/19, провадження 3/695/535/19, справа №695/743/19, провадження 3/695/536/19, справа №695/744/19, провадження 3/695/537/19 та присвоїти їм номер справи №695/734/19, провадження №3/695/527/19.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187, ч.1 ст. 187 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, який необхідно сплатити на рахунок; Отримувач коштів : Золотоніське УК/Золотоноша/ 21081100; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36774284; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31119106023007; Код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп., який зарахувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 31211256026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л.В.Середа