Ухвала суду № 80189702, 01.03.2019, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2998/13-а

Провадження № 6-а/629/1/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів по справі на виконання постанови суду, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2019 року заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів по справі на виконання постанови суду - задоволена.

Під час постановлення судового рішення допущені описки, а саме:

- у номері справи,

- у виді судового рішення,

- у статусі учасника процесу - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, та роз’ясненні порядку і строках оскарження.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначені описки є очевидними так, як неправильність записів підтверджується наявними у справі доказами.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.11.2016 року, заяві ОСОБА_1 присвоєний номер № 629/2998/13-а, провадження № 6-а/629/10/16.

Відповідно до ч. 6 ст. 383 КАС України, за наявності підстав для задоволення заяви суд постановляє ухвалу в порядку, передбаченому статтею 249 цього Кодексу.

ОСОБА_1 подана заява в порядку виконання рішення суду про визнання протиправною бездіяльності відповідачів ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області по справі на виконання постанови суду, тобто за основним рішенням суду Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є відповідачем по справі.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно п. 18 Постанови Пленуму ВАСУ від 20.05.2013 року № 7 «Про судове рішення у адміністративній справі», питання про внесення виправлень у судове рішення вирішується судом у порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні. При цьому питання про внесення виправлень в ухвалу суду з процесуальних питань вирішується в тому провадженні, в якому ухвалювалося це рішення. У разі якщо питання про внесення виправлень вирішено позитивно, суд у резолютивній частині вiдповiдної ухвали викладає: нову редакцію тієї частини ухвали, яка була викладена з помилкою; доповнення, у разі пропуску певного слова чи цифри. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в судовому рішенні від 27.02.2019 року вищевказані описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в судовому рішенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 управління Національної поліції в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності відповідачів по справі на виконання постанови суду.

Вказати номер справи - «629/2998/13-а».

Встановити, що за змістом у вступній та резолютивній частині ухвали суду, є правильним запис процесуального документу: «Ухвала».

Замість третього, четвертого та п’ятого абзаців резолютивної частини ухвали щодо порядку і строків оскарження викласти абзац третій в такій редакції:

«Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області з дня отримання її копії».

В резолютивній частині ухвали в анкетних даних учасників процесу вказати статус ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Харківській області «відповідач» замість помилково зазначеного «третя особа».

Дану ухвалу вважати невід’ємною частиною ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 лютого 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області з дня отримання її копії.

Суддя Н.А. Смірнова