Ухвала суду № 80189369, 01.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4710/19

н/п 1-кс/640/3178/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019220000000283 від 28.02.2019,

ВСТАНОВИВ:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Дергачівського районного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх механізм утворення, давність та локалізація?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_2 при події, яка мала місце 28.02.2019?

- Чи знаходився ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми, отриманої при вищевказаної події в умовах та в термін вказаної пригоди?

- Причина смерті ОСОБА_2?

При цьому, крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що 28.02.2019 близько о 03.00 в районі 755 км + 29 м пілон № 1 поблизу станції «Слатино» Дергачівського району Харківської області стався наїзд єлектропотягом ЧС-7 б.н. 132 маршрутом «Москва – Кривий Ріг» за № 073 під керуванням машиніста ОСОБА_3 на пішохода ОСОБА_2 Внаслідок наїзду від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди.

Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст.214 КПК України внесено старшим слідчим СУ ГУ НП в Харківській області, до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.02.2019 за №12019220000000283 за попередньою кваліфікацією ч. 3 ст. 276 КК України.

Враховуючи той факт, що труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був доставлений до моргу Дергачівського СМЕ, то в ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх механізм утворення, давність та локалізація; який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_2 при події, яка мала місце 28.02.2019; чи знаходився ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння; чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми, отриманої при вищевказаної події в умовах та в термін вказаної пригоди; причина смерті гр. ОСОБА_2, - що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової експертизи.

Сторона обвинувачення зазначає, що для проведення судової експертизи необхідні спеціальні знання та до проведення судово-медичної експертизи необхідно залучити експерта Дергачівського районного відділення СМЕ.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання; слідчим Буцькою Н.М. суду надано заяву, в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності у зв’язку зі службовою зайнятістю. Клопотання підтримує в повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 40, 107, 242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово-медичної експертизи експерта Дергачівського районного відділення СМЕ.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- Які тілесні ушкодження отримав ОСОБА_2, їх механізм утворення, давність та локалізація?

- Який ступень тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинені ОСОБА_2 при події, яка мала місце 28.02.2019?

- Чи знаходився ОСОБА_2 у стані алкогольного сп’яніння?

- Чи могли дані тілесні ушкодження утворитися внаслідок травми, отриманої при вищевказаної події в умовах та в термін вказаної пригоди?

- Причина смерті ОСОБА_2?

Крім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Попередити експерта Дергачівського районного відділення СМЕ про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя - К.С.Садовський