Ухвала суду № 80189317, 01.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18755/18

н/п 2/640/738/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області до ТОВ «Будівельна компанія «Алара», ТОВ «Мега трейд плюс» , ОСОБА_3, ДаниловаВіталія Валентиновича, 3 особа Департамент містобудування та архітектури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про скасування рішень та визнання правочинів недійсними, -

встановив:

Заступник ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернувся у суд із позовом до відповідачів, ТОВ «Будівельна компанія «Алара», ТОВ «Мега трейд плюс», ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-я особа Департамент містобудування та архітектури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про скасування рішень державних реєстраторів та визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійними.

Провадження у справі відкрито призначено підготовче засідання.

До суду від заступника прокурора надійшли уточнення позовних вимог, відповідно до яких він заявляє, ще одну вимогу- витребування нежитлової будівлі на користь держави, в особі ОСОБА_1 обласної адміністрації. При цьому зазначаючи позивачем ОСОБА_1 обласну державну адміністрацію. Вказані уточнення розцінюються судом як збільшення позовних вимог.

За п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Враховуючи, що заступник прокурора, який має права позивача, скористався своїм правом та у підготовчому судовому засіданні надав до суд збільшені позовні вимоги, до суду надані докази направлення збільшеного усім учасникам справи, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49,57, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2, в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, ОСОБА_1 обласної державної адміністрації до ТОВ «Будівельна компанія «Алара», ТОВ «Мега трейд плюс» , ОСОБА_3, ДаниловаВіталія Валентиновича, 3 особа Департамент містобудування та архітектури ОСОБА_1 обласної державної адміністрації про скасування рішень та визнання правочинів недійсними, витребування майна від 18.01.2019р.

Відповідачам подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Третій особі надати пояснення на позов з дотриманням ст.181, ст.183 ЦПК України в строк в строк 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Бородіна Н.М.