Постанова № 80189286, 28.02.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3007/19

н/п 3/640/840/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" лютого 2019 р. Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі – Ашрафовій І.Р.,

за участю представника

Харківської митниці ДФС – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 1682/80700/18 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідка на тимчасове проживання в Україні ТР 157138, видана 10.10.2016 органом 8001, паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 А0115455, виданий 13.07.2011,

за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил № 1682/80700/18 від 23.08.2018 року, 02.04.2018 року о 18 год. 07 хв. через митний пост «Щербаківка» Харківської митниці ДФС громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_3 ввіз на митну територію України з Російської Федерації в митному режимі «тимчасове ввезення» автомобіль марки «BMW 530», VIN: WBADL710X0GM96543, державний реєстраційний знак ОСОБА_4 PO0077M. Під час митного контролю гр-н ОСОБА_3 надав органу доходів і зборів в якості підстави для переміщення вказаного автомобіля через митний кордон України довіреність № 4177/2018 на право користування транспортним засобом видану 26.03.2018 власником Trojanek Jaroslaw на ім'я ОСОБА_2 ОСОБА_3 та завірену нотаріусом в ОСОБА_4 ОСОБА_6 (місто Краков), а також: паспорт громадянина ОСОБА_4 ОСОБА_5 А0115455 виданий 13.07.2011 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу в ОСОБА_4 DR/BAN 0356542.

Під час проведення перевірки документів, що надавались в якості підстави для переміщення транспортного засобу через митний кордон України, згідно з інформацією нотаріуса ОСОБА_4 Pawel Czubik (місто Краков) від 08.05.2018, вх. Харківської митниці ДФС вх. № 179/10/20-70-20 від 10.05.2018, довіреність від 26.03.2018 є сфальсифікованою.

Враховуючи вказаний факт, в діях ОСОБА_2 виявлено ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, а саме: переміщення автомобіля через митний кордон України з приховуванням від митного контролю вчинене шляхом поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення підробленого документу.

23.08.2018 року відносно громадянина ОСОБА_2 начальником відділу інформаційно- аналітичної роботи, моніторингу та взаємодії з митними органами іноземних держав управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Харківської митниці ДФС ОСОБА_7 був складений протокол про ПМП № 1682/80700/18 за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України.

Предмет правопорушення — автомобіль марки «BMW 530», VIN: WBADL710X0GM96543 державний реєстраційний знак ОСОБА_4 PO0077M, митницею не вилучався у зв’язку з відсутністю відомостей про його місцезнаходження.

Представник Харківської митниці ДФС України ОСОБА_1 у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_8 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надав, у зв’язку з чим, враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за його відсутності.

Суд, дослідивши адміністративний матеріал, вислухавши думку представника Харківської митниці ДФС – ОСОБА_1, приходить до наступних висновків:

Факт вчинення ОСОБА_2 порушення митних правил підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 1682/80700/18 від 23.08.2018 (а.с. 3-4); доповідною запискою № 1624/20-70-20-01/20 від 23.08.2018; службовою запискою № 1164/20-70-66/66 від 07.04.2018 (а.с. 11-12); копією митної декларації (а.с. 19); висновком експертного авто товарознавчого дослідження № 515В від 14.12.2018 (а.с. 25-35).

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад порушення митних правил, передбачений ч. 1 ст. 483 КУпАП.

Згідно ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Як вбачається із протоколу про порушення митних правил № 1682/80700/18 від 23.08.2018 року, днем виявлення правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 ОСОБА_3, є 02.04.2018 р.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Як зазначено вище, інкриміноване ОСОБА_2 Гелдімурату правопорушення мало місце 02.04.2018 року, про що свідчать матеріали справи та протокол № 1682/80700/18 від 23.08.2018 за ч. 1 ст. 483 МК України.

Тобто, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_2 Гелдімурата закінчився 03.10.2018 року.

З урахуванням викладеного, провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 Гелдімурата підлягає закриттю за закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 467 МК України.

Керуючись ст. 483, ст.ст. 467, 527, 528 МК України, суд,-

Постановив:

ОСОБА_2 Гелдімурата, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 КУпАП.

Провадження у справі про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2 Гелдімурата, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України - закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник