Вирок № 80189284, 01.03.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/2012/19

н/п 1-кп/640/583/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.,

за участю секретаря - Кострової О.В.,

прокурора -Курченко І.Г.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого - Кубай А.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження №12019220490000050 за обвинуваченням:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м.Суми, громадянина України, з вищою освітою, який зареєстрований як ФОП, розлученого, який має малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

в скоєні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

17 листопада 2018 року близько 13 год. 00 хв. більш точний час встановити не надалось можливим, ОСОБА_3, знаходячись в приміщенні офісу ІТ компанії «АхіоmSL», що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 30/32, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, суб'єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, умисно, таємно викрав грошові кошти в сумі 4600 грн., з сумки раніше знайомого йому ОСОБА_4

Після цього, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4600,00 грн.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_3, скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював, у скоєному розкаявся.

Враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчинені злочину, йому роз'яснені наслідки вимог ч.3 ст. 349 КПК України, інші учасники судового провадження не оспорюють обставини даного кримінального провадження, суд вважає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_3 та вірну кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Як особа ОСОБА_3: місця реєстрації не має, проживає в квартирі батьків, характеризується позитивно, розлучений, має малолітню дитину 05.08.2010р., раніше не судимий, зареєстрований як фізична особа підприємець, однак на теперішній час діяльність свою не здійснює, на обліку і лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини за яким вчинений злочин, особу винного, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченого та відсутність обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, і вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції встановленої ч.1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт, яке буде достатність для його покарання, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів вчиненні.

Підстав для призначення покарання у вигляді штрафу суд не вбачає, оскільки доказі наявності у обвинуваченого грошових коштів, з яких він може сплатити штраф суду не надано. Викрадені кошти обвинуваченим на теперішній час не повернуті, за його показами крадіжку вчинив з підстав наявності фінансових труднощів. Приведене у своїй сукупності виключає призначення покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 373 , 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.

Речові докази - сім карту мобільного оператора «Vodafon» - залишити у ОСОБА_3

На вирок може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Бородіна Н.М.