Ухвала суду № 80189197, 01.03.2019, Зачепилівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А Справа № 620/161/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2019 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., при секретарі Ніколенко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що 18.02.2019 року до Зачепилівського відділення поліції надійшла письмова заява від ОСОБА_2 про те, що в с. Зачепилівка Зачепилівського району Харківської області у нього було викрадено набір інструментів.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019220290000024 від 18 лютого 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2, пояснив, що влітку 2016 р. він придбав собі у користування в магазині новий набір інструментів марки ALLOID 1/2 І 1/4, НГ-4108-П6, який складається із 108 предметів, які поміщені до валізи зеленого кольору за 1500 грн. Вказаний набір ОСОБА_3 зберігав у рейсовому автобусі, де працює водієм. 05.02.2019 р. ОСОБА_2 був водієм на рейсовому маршруті «Новоселівка-Зачепивліка-Красноград». З м. Красноград до с. Зачепилівка в автрбусі їхав мешканець с. Зачепилівка – ОСОБА_4 06.02.2019 р. до ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_5 та сказав, що придбав у ОСОБА_4 набір інструментів, який бачив раніше у нього.

18.02.2019 р. слідчим проведено огляд набору інструментів ALLOID 1/2 І 1/4, НГ-4108-П6, який складається із 108 предметів, та який добровільно видав ОСОБА_2 В ході огляду встановлено, що набір інструментів перебуває у справленому стані, без пошкоджень та повністю укомплектований.

В клопотанні старший слідчий Кобаль І.І. зазначає, що в ході проведення розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме: виникли питання для вирішення яких необхідні знання в області оцінки майна, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизита надати доручення експертній установі для проведення судово-товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити таке питання: яка ринкова вартість на момент крадіжки, станом на 05.02.2019 р. набору інструментів ALLOID 1/2 І 1/4, НГ-4108-П6, який складається із 108 предметів, придбаний к магазині новим у 2016 р. за 1500 грн., який на момент крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень на повністю укомплектований?

В судове засідання старший слідчий СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_1 не з’явився.

Слідчій суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання слідчого за таких підстав:

Відповідно до ч.1ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Ч.1 ст.243КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, керуючись ст.ст. 40, 242, 243, 244 КПК України суд., -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи та залучення експерта – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12019220290000024 від 18 лютого 2019 року за ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- Яка ринкова вартість на момент крадіжки, станом на 05.02.2019 р. набору інструментів ALLOID 1/2 І 1/4, НГ-4108-П6, який складається із 108 предметів, придбаний к магазині новим у 2016 р. за 1500 грн., який на момент крадіжки перебував у справному стані, без пошкоджень на повністю укомплектований?

За необхідності направити експерту набір інструментів ALLOID 1/2 І 1/4, НГ-4108-П6, який складається із 108 предметі.

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України.

Для проведення експертизи направити матеріали кримінального провадження №12019220290000024 від 18 лютого 2019 року.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції - ОСОБА_1.

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст.ст. 384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_6