Ухвала суду № 80188759, 28.02.2019, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/23884/18

1-кс/569/2020/19

28 лютого 2019 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., при секретарі судового засідання Таргоні І.М., розглянув клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації),

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1 за погодженням із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які перебувають у розпорядженні АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме інформації в електронному та друкованому вигляді про проведені транзакції з використанням платіжної банківської картки № 5167 9100 0296 7485, що належить ПАТ «ПУМБ», видана на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР135440, виданий 05.11.1996, в електронному вигляді, а також фото/відео зображення з камер банкоматів при їх використанні у період часу проведення даних транзакцій в електронному вигляді, шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також отримати копії.

Із матеріалів клопотання вбачається, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180010007251 від 06.12.2018, розпочатого за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.12.2018 до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 23.10.2018 невідомі особи зняли з банківської картки грошові кошти в сумі 2500 грн.

В ході досудового розслідування в ході допиту потерпілої, 07.12.2018 ОСОБА_3, остання вказала, що у її користуванні є картка «ПУМБбанку» за № 5167 9100 0296 7485. Так, 06 листопада 2018 року потерпіла виявила відсутність грошових коштів у сумі 2500 гривень на картці ПУМБбанку. Також в ході досудового розслідування встановлено, що транзакції відбувались через банкомат АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до інформації, що надав «ПУМБбанк».

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: - ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: інформація в електронному вигляді про проведенні транзакції з використанням платіжної банківської картки № 5167 9100 0296 7485, що належать ПАТ «ПУМБ» та видана на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР135440, виданий 05.11.1996, які були проведені:

1) 19.10.2018 у період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 2, фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді.

2) ) 31.10.2018 у період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 2, фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді.

3) 03.11.2018 у період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 2, фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді.

Підстави, що документи перебувають: - в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) – відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до інформації про проведення транзакцій з використанням платіжних банківських карток потерпілого та фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій, дасть можливість встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення.

Обґрунтування необхідності вилучення документів на даний час, неможливо іншими способами встановити особу, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, чи осіб, які володіють інформацією про обставини його вчинення, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.

Представник АТ КБ «Приватбанк» до суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України регламентовано, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи знаходяться в АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) слідчий суддя прийшов до висновку, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в даних документах можуть бути використані як докази, також використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя прийшов до висновку, що слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та можливість зробити їх копії, які перебувають у розпорядженні - АТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), а саме інформації в електронному та друкованому вигляді про проведені транзакції з використанням платіжної банківської картки № 5167 9100 0296 7485, що належить ПАТ «ПУМБ», видана на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт СР135440, виданий 05.11.1996, які були проведені: 19.10.2018 у період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 2, фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді, 31.10.2018 у період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 2, фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді, 03.11.2018 у період часу з 15 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. з використанням банкомату АТ КБ «ПриватБанк», що розташований у будинку за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 2, фото/відео зображення з камери вказаного банкомату у період часу проведення даних транзакцій у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя