Ухвала суду № 80188466, 01.03.2019, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2706/18

Провадження № 1-кс/541/222/2019

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В.М.,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді заяву слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2Ю про виправлення описки в ухвалі суду від 11 лютого 2019 року про проведення додаткової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170260000948, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2019 року було задоволено клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про проведення додаткової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170260000948. Для проведення експертизи залучено експертів Полтавського НДЕКЦ МВС України.

При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали в абзаці 6 помилково зазначено кількість вилучених у ході обшуку шин BELSHINA 175/65 R 14 у кількості 2-х штук, замість правильного в кількості 1-ї штуки. А також, в резолютивній частині ухвали помилково зазначено питання № 6 «Якщо так, то чи не залишені вони наданими на дослідження шинами BELSHINA 175/65 R 14?», замість «Якщо так, то чи не залишені вони наданою на дослідження шиною BELSHINA 175/65 R 14?».

Відповідно до ч 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання слідчий не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання належно повідомлена. Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2019 року про проведення додаткової трасологічної експертизи у кримінальному провадженні № 12018170260000948.

Абзац 6 мотивувальної частини ухвали від 11 лютого 2019 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 1-кс/541/222/2019 викласти в такій редакції:

29.12.2018 з метою здобуття доказів щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема відшукання речей, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, предметів якими могли бути заподіяні тілесні ушкодження потерпілим, а також слідів вчиненого кримінального правопорушення, за адресою: м. Миргород, пров. Кривий, 27, в період часу з 15:12 по 17:10 на підставі ухвали слідчого судді В.М.Куцин, від 28.12.2018 було проведено санкціонований обшук приміщення житлового будинку, підсобних та господарських приміщень, присадибної ділянки, в ході у ході якого було вилучено :

1. автомобільне гумове колесо ROSAVA 175/70 R 13 в кількості 2-х штук (аналогічний протектор);

2. автомобільне гумове колесо Continental Premium 185/60 R 14 у кількості 2- х штук (аналогічний протектор);

3. автомобільне гумове колесо MATADOR 185/60 R 14 у кількості 2-х штук (аналогічний протектор);

4. автомобільне гумове колесо BRILLIANTIS2 185/65 R 14 у кількості 2-х штук (аналогічний протектор);

5. автомобільне гумове колесо BELSHINA 175/65 R 14 у кількості 1-ї штуки (аналогічний протектор);

6. автомобільне гумове колесо UNIROYAL 175/65 R 14 у кількості 1-ї штуки;

7. автомобільне гумове колесо GOOD YEAR 185/ 60 R 14 у кількості 1-ї штуки.

Резолютивну частину ухвали від 11 лютого 2019 року Миргородського міськрайонного суду Полтавської області у кримінальному провадженні № 1-кс/541/222/2019 викласти в такій редакції:

Клопотання слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12018170260000948 від 22 листопада 2018 про проведення додаткової трасологічної експертизи задовольнити.

Залучити для проведення додаткової трасологічної експертизи в межах кримінального провадження № 12018170260000948 зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 22 листопада 2018, експертів Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який розташований за адресою: м. Полтава, провулок Рибальський, 8.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи придатний слід протектору шини відображений на гіпсовому зліпку, вилученому у ході огляду місця події від 22.12.2018 р. для встановлення його групової приналежності?

2.Якщо так, то чи не залишені вони наданими на дослідження шинами ROSAVA 175/70 R 13?

3.Якщо так, то чи не залишені вони наданими на дослідження шинами Continental Premium 185/60 R 14?

4.Якщо так, то чи не залишені вони наданими на дослідження шинами MATADOR 185/60 R 14?

5.Якщо так, то чи не залишені вони наданими на дослідження шинами BRILLIANTIS2 185/65 R 14?

6.Якщо так, то чи не залишені вони наданою на дослідження шиною BELSHINA 175/65 R 14?

7.Якщо так, то чи не залишені вони наданою на дослідження шиною UNIROYAL 175/65 R 14?

8.Якщо так, то чи не залишені вони наданою на дослідження шиною GOOD YEAR 185/60 R 14?

Дозволити експерту використовувати руйнівні методи дослідження.

Висновок експерта надати слідчому СВ Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 чи іншому слідчому який входить до групи слідчих в даному кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали для виконання направити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд даного клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дана ухвала є невід’ємною частиною ухвали Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2019 року про проведення експертизи криміналістичного дослідження транспортних засобів у кримінальному провадженні № 1-кс/541/222/2019.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд.

СуддяОСОБА_3