Ухвала суду № 80188440, 28.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/9024/16-к

Провадження № 1-кс/554/3338/2019

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 лютого 2019 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави Чуванова А.М., при секретарі Садошенко М.П., за участю слідчого Муха О.Ю., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області Мухи Оксани Юріївни про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170040003015 від 30.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

У провадженні Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження № 12016170040003015, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Згідно матеріалів досудового розслідування, у червні 2015 року Полтавською обласною МСЕК ОСОБА_1 встановлено другу групу інвалідності, причина інвалідності-виконання обов'язків військової служби. Дане рішення було прийнято з урахуванням витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, який має ознаки підроблення (оскільки за № 3218 від 20.01.2014 зареєстровано протокол засідання ЦВЛК МО України з визначенням причинного зв'язку травми та причини смерті сержанта ОСОБА_2 з виконанням обов'язків військової служби). Крім цього, ОСОБА_1, використовуючи вказаний підроблений документ, одержав другу групу інвалідності, пов'язану з виконанням обов'язків служби та таким чином придбав право на отримання пенсії по інвалідності, яку отримував з червня 2015 по липень 2016 року.

Допитаний у якості свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 показав, що витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 року № 3218 він отримав поштовим зв’язком та підпис у витягу не виконував.

Згідно довідки МСЕК від 22.06.2015 року ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності, оскільки ним отримано тілесні ушкодження пов'язані з виконанням обов'язків військової служби. Встановлення ОСОБА_1 2 групи інвалідності стали підставами для його письмового звернення до Управління пенсійного фонду в Ленінському районі м. Полтави про призначення пенсії.

Допитаний у якості свідка начальник хірургічного відділення військового госпіталю м. Полтави військової частини А 3114 ОСОБА_3 пояснив, що згідно медичної документації ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у вказаному закладі на лікуванні з 06.02.2015 року 10.02.2015 року, з 08.05.2015 року по 12.05.2015 рік, з 05.06.2015 року по 09.06.2015 рік. ОСОБА_3 готувалися документи щодо направлення медичної документації відносно ОСОБА_1 на медико-соціальну експертну комісію. Пацієнту було пояснено які необхідні документи, та повідомлено про необхідність надання документації щодо підтвердження встановлення причинного зв’язку захворювань, поранень, травм, каліцтв. ОСОБА_1 особисто надавав лікарю Витяг з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 року № 3218, на якому був підпис та відтиск мокрої печатки.

16.11.2015 року на адресу УСБУ в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_1 з проханням про виплату одноразової грошової допомоги у зв’язку з встановленням 2-ї групи інвалідності, захворювання пов’язаного з виконанням обов’язків військової служби, до якої додав копію Витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 року № 3218.

Відповідно листа ВМУ СБУ України від 29.01.2016 року № 20/425 прийняття МСЕК експертних рішень щодо осіб з числа колишніх військовослужбовців СБУ має здійснюватися за участі представників військово-медичної служби СБУ та відповідно до розділу Х діючого на той час Положення про медичний огляд у СБУ затвердженого наказом ЦУ СБУ від 26.10.2012 № 482/дск, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 16.11.2012 року за № 1932/22244, встановлення причинного зв'язку захворювань, поранень (травм, контузій) колишнім військово-службовцям СБУ з проходженням військової служби, виконанням військової служби в системі СБУ покладено на ВЛК закладів охорони здоров’я СБУ.

З огляду на викладене військово-медичне управління СБ України не погодило висновок щодо виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, про що останньому повідомлено 26.04.2016 шляхом надання письмової відповіді.

З 01.08.2016 року виплату пенсії за пенсійною справою № НОМЕР_1 ОСОБА_1 припинено у зв’язку з надходженням повідомленням УСБУ в Полтавській області про безпідставність видачі висновку Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 року № 3218.

На підставі зазначеного повідомлення 10.08.2016 року управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради скасовано рішення про надання ОСОБА_1 статусу інваліда війни 2 групи та вилучено посвідчення «інваліда війни» як безпідставно видане.

Листом № 7397/03-23/1 від 30.11.2016 року ГУ Пенсійного фонду України в Полтавській області повідомлено, що пенсійна справа ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області.

21.01.2019 року КП «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради повідомлено, що 26.06.2018 року на МСЕК разом з іншими документами надійшло повторне направлення форми № 088/о відносно ОСОБА_1

17.07.2018 року комісією МСЕК відмовлено ОСОБА_1 у визнанні його інвалідом.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме підтвердження або спростування факту використання підробленого документу – Витягу з протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, контузій травм, каліцтва від 22.10.2014 р. № 3218, встановлення періоду отримання ОСОБА_1 захворювань та перевірки отримання травм останнім у період проходженням військової служби, встановлення підстав для отримання статусу інваліда 2 групи, отримання посвідчення інваліда 2 групи та підстав для нарахування пенсії і її виплат, а також призначення економічної експертизи з питань отримання виплат пенсії ОСОБА_1, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів пенсійної справи № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 66, з можливістю вилучити оригінали документів.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання, просила його задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом встановлено, що у провадженні відділу СУ ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження за № 12016170040003015 від 30.07.2016 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В судовому засіданні слідчим доведено, що інформація перебуває у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме: до оригіналів документів пенсійної справи № НОМЕР_1 на ім’я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області, розташованого за адресою м. Полтава, вул. Соборності, 66.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз’яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя А.М. Чуванова