Ухвала суду № 80188428, 27.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 27.02.2019 Справа № 554/1001/19

Провадження № 1кс/554/3295/2019

УХВАЛА

про призначення техніко-криміналістичної експертизи

27 лютого 2019 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко,

розглянувши в м. Полтава клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві Р.Р.Шеремета про призначення техніко-криміналістичної експертизи

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

В С Т А Н О В И В:

Першим слідчим відділом СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018040010000654 від 26 листопада 2018 року за підозрою поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 3 Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанта поліції ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу № 144 о/с від 29 травня 2018 року старшого сержанта поліції ОСОБА_1 призначено на посаду поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Кам’янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області і по теперішній час ОСОБА_1 працює на даній посаді.

Відповідно до ст. 68 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом, кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», п. 1 примітки до ст. 364 КК України, старший сержант поліції ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. ст. 2, 23, 59 Закону України «Про Національну поліцію», завданням поліції є надання поліцейських послуг у сфері протидії злочинності; служба в поліції є державною службою особливого характеру, яка є професійною діяльністю поліцейських з виконання покладених на поліцію повноважень; одним з основних повноважень поліції є вживання заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень.

Встановлено, що у місті Кам’ясньке Дніпропетровської області зареєстрований та проживає громадянин ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, який займається послугами перевезення громадян.

Однак, в супереч вищенаведеним вимогам старший сержант поліції ОСОБА_1 став на шлях вчинення корупційного злочину за наступних обставин.

Так, 11 жовтня 2018 року, близько 23 години знаходячись по вул. Димитрова у місті Кам’янське Дніпропетровської області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, оголосив громадянину ОСОБА_2 протиправну вимогу про надання йому щомісячно неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 100 доларів США за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам’янське щодо непритягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

У подальшому, 29 грудня 2018 року, о 17 год. 45 хв., ОСОБА_2, за вказівкою ОСОБА_1, прибув за адресою м. Кам’янське вул. Василя Стуса, буд. 29, де ОСОБА_1 реалізуючи умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, одержав через гр. ОСОБА_3, яка будучи не обізнаним про злочинний намір ОСОБА_1, від громадянина ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 2000 гривень за грудень місяць, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам’янське щодо непритягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху.

Далі, 07 лютого 2019 року, о 16 год. 55 хв., ОСОБА_1, знаходячись у салоні службового автомобілю марки «Mitsubishi Outlander» реєстраційний знак: 2704 по вул. Гагаріна, 1, у м. Кам’янське, біля Кам’янської міської клінічної лікарні № 1, реалізуючи свій умисел на незаконне збагачення, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, реалізуючи єдиний умисел спрямований на щомісячне отримання неправомірної вигоди, одержав від ОСОБА_2 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 4000 гривень за січень та лютий місяць, за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави – поліцейських сектору реагування патрульної поліції у місті Кам’янське щодо не притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за порушення останнім правил дорожнього руху, тобто ОСОБА_1 підозрюється у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України – одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, поєднане з вимаганням такої вигоди.

Так, 7 лютого 2019 року в період часу з 15 години 11 хвилин по 16 годину 26 хвилин, під час здійснення контролю за вчиненням злочину, відразу після вчинення злочину, слідчий Першого слідчого відділу СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 з метою відшукання документів, грошових коштів здобутих не законним шляхом, заборонених у вільному обігу предметів та речей, та які б свідчили про обставини вчинення злочину та відносно інших осіб вчинення зазначених злочинів, провів обшук на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України у службовому автомобілі поліції марки «Mitsubishi Outlander», реєстраційний знак 2704, який був розташований при в’їзді до КЗ «Каменська міська лікарня № 1», за адресою: м. Кам’янське, вул. Коваленка 1.

Зокрема, в ході обшуку були виявлені та вилучені грошові кошти у сумі 4000 гривень, а саме: вісім банкнот номіналом по 500 гривень із серіями та номерами: СД 9163413; ЗЗ 7574721; ФЗ 6748925; ВЕ 2226091; УД 1052310; УД 5440387; ВХ 3994579; ЛД 8423779.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевказане, на теперішній час виникла нагальна необхідність у призначенні судової експертизи.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Згідно ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, необхідно залучення судового експерта для досягнення повноти та всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, тому керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України

УХВАЛИВ:

1.Призначити по кримінальному провадженню № 42018040010000654 техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

2.На вирішення експертам поставити таке питання:

?Чи відповідають вісім банкнот номіналом по п'ятсот гривень із серіями та номерами: - СД 9163413; - ЗЗ 7574721; - ФЗ 6748925; - ВЕ 2226091;

- УД 1052310; - УД 5440387; - ВХ 3994579; - ЛД 8423779, вилучені 07.02.2019 в ході обшуку службового автомобіля поліції «Mitsubishi Outlander» встановленому зразку, що перебувають у офіційному обігу?

3.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

4.Згідно зі статтею 69 КПК України, а також згідно ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу», речові докази по даному кримінальному провадженню, дозволити використовувати в міру необхідності, для проведення експертизи.

5.Надати експертові: вісім банкнот номіналом по п'ятсот гривень із серіями та номерами: - СД 9163413; - ЗЗ 7574721; - ФЗ 6748925; - ВЕ 2226091;

- УД 1052310; - УД 5440387; - ВХ 3994579; - ЛД 8423779; матеріали кримінального провадженні та необхідні документи надати на клопотання експерта. (адреса для направлення клопотань та необхідного службового листування: вул. Соборності, б. 37, м. Полтава, 36014 слідчий Осадчий П.В. м.т. +38 098 722 11 22);

6.Доручити слідчому ТУ ДБР у м. Полтаві ОСОБА_4 здати ухвалу про проведення експертизи до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України а також отримати висновок експерта після її виконання;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Октябрського

районного суду м. Полтави Г.В.Андрієнко