Ухвала суду № 80188403, 28.02.2019, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 28.02.2019 Справа № 554/7575/17

Провадження №1-кс/554/410/2019

У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05.11.2018 р

Своє клопотання заявник обґрунтовував наступним: 01.11.2018 року слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 було затримана громадянина ОСОБА_1 за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ч. 5, ст. 191 Кримінального кодексу України. Під час затримання у громадянина ОСОБА_1 було вилучено майно. 05.11.2018 р. ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава (справа № 554/7575/17) було накладено арешт на вилучені предмети, на підставі того, що зазначені речі були визнані речовими доказами.

Заявник в судове засідання не з’явився, подавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про можливість скасування арешту накладеного на майно ОСОБА_1., виходячи з наступного.

01.11.2018 року слідчим ВР ОТЗ СУ ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_2 було затримана громадянина ОСОБА_1 за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ч. 5, ст. 191 Кримінального кодексу України.

Під час затримання у громадянина ОСОБА_1 було вилучено майно.

05.11.2018 р. ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава (справа № 554/7575/17) було накладено арешт на вилучені предмети, на підставі того, що зазначені речі були визнані речовими доказами.

За правилами ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Накладення арешту на певне майно може бути здійснено лише за наявності передбачених у КПК України нормативних підстав, а саме за ст.170 КПК України за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що таке майно: є речовим доказом злочину; підлягає спеціальній конфіскації; підлягає конфіскації як покарання чи заходу кримінально-правового характеру щодо юридичних осіб; для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. При цьому, можливість накладення арешту за відповідними змінами до ст.170 КПК України окремо встановлюється для: 1) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого; 2) третіх осіб; 3) для юридичних осіб щодо яких застосовуються заходи кримінального провадження.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому п.1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ж зі ст.98 КПК України критерієм приналежності майна до речового доказу є наявність відповідної форми, що виражена в матеріальному об'єкті, який був знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Приймаючи дане рішення виходжу також з наступного.

Слідчим не надано доказів, які б вказували на необхідності в арешті вилучених речей, слідчими органами не доведено, що зазначені речі мають відношення до кримінального провадження, яке розглядається.

З урахуванням викладеного арешт підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170, 173, 174, 303, 306-307, 309 КПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна – задовольнити.

Скасувати арешт на майно, накладений Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава від 05.11.2018 р. (справа № 554/7575/17)

Зобов’язати СУ ГУ НП в Полтавській області повернути ОСОБА_1 вилучені речи, а саме:

-Сумка шкіряна корічневого кольору

-Мобільний телефон «САМСУНГ» imei 355100083870047Б сім картка «КИЇВСТАР», флеш накопичувач «ТОШИБА»

-Два мобільних телефона «VIAAN» imei 359387074408459, imei 359387074345453 з картками оператора «КИЇВСТАР»

-Чохол TRODAT з печаткою ТОВ «Батьківщина АГРО ід. Код. 39362908»

-Паспорт громадянина України на ім’я ОСОБА_1 Миколайовича КО 443478

-Картка платника податків НОМЕР_1

-Манікюрні ножиці в футлярі

-Набір ключів на вязці 5 шт, на іншій 8 шт., на іншій 13 шт.

-Гаманець шкіряний чорного кольору «B.CAVALLI»

-Грошові кошти в загальній сумі 4010 грн.

-Подорожній лист

-Дві довідки від лікаря на відвідування басейна

-Посвідчення водія на ім’я ОСОБА_1 ВХР 4704555

-Дисконтна картка з штрихкодом 1032000425278

-Пластикова картка «КИЇВСТАР» без сім картки

-Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СХТ 113146 від 10.07.2015 р.

-Дисконтна картка з штрих кодом 9900160084340

-Дисконтна картка з штрих кодом 50351541

-Дисконтна картка з штрих кодом 9900160084340

-Дисконтна картка «ВСЕ ДЛЯ РИБАЛКИ»

-Банківська картка «ПРИВАТБАНК» 4149439104390103, 5169330511503705

-Банківська картка А-БАНК 5169157309620379

-Банківська картка ОТР БАНК 6765667900027507, 5168877700454513, 5168877700499559

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.В.Тімошенко