Рішення № 8018822, 03.02.2010, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа №2-41

ЗАОЧНЕ 2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2010 року Бобринецький районний суду Кіровоградської області

у складі : головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі – Остапчук О.С.,

з участю:

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки обґрунтовуючи її тим, що з 09.02.1991 року по 29.11.2001 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, в якому у них 08.11.1991 року народилася дочка ОСОБА_3, яка у вересні 2009 року стала студенткою першого курсу денного відділення механіко-технологічного факультету Кіровоградського національного технічного університету, оскільки донька перебуває на її утриманні, яке їй здійснювати самостійно утруднено, так як вона має невелику заробітну плату, а відповідач усунувся від утримання дочки, хоча має можливість надавати їй матеріальну допомогу, тому просить стягнути на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки .

В судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала та просить її задовольнити посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від нього до суду не надійшло інформації про причини неявки в судове засіданні чи заяви про розгляд спрапви за його відсутності, тому суд у відповідності до ст.224 ЦПК України та зі згоди позивачки ухвалює заочне рішення у справі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки та дослідивши письмові докази вважає, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка та відповідач доводяться батьками повнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії 1-ФП №055571.

З довідки №237 від 23.11.2009 року Кіровоградського національного технічного університету слідує, що ОСОБА_3 є студенткою першого курсу денної форми навчання механіко-технологічногофакультету цього навчального закладу, а з довідки №5010 від 27.11.2009 року встановлено, що вона проживає разом із своєю матір»ю ОСОБА_1 по вул.Пушкіна, 1 в м. Бобринець Кірововоградської області та знаходиться на її повному утриманні.

З пояснень позивачки встановлено, що їх спільна з відповідачем повнолітня дочка, у зв»язку із продовженням навчання, потребує додаткової фінансової підтримки, яку вона самостійно надати їй не взмозі, оскільки має не великий дохід від заробітної плати молодшої медичної сестри ( а.с.7), а відповідач з настанням повноліття дитини у грудні 2009 року припинив утримувати свою доньку.

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 вказаного Кодексу передбачено, що 1. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей чи непрацездатних осіб. Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_4, яка продовжує навчатися, що підтверджується довідкою про доходи від 01.02.2010 року №3 Центральної районної лікарні смт.Єланець, Миколаївської області де він працює водієм, а інформація про наявність у відповідача інших утриманців відсутня, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити повністю . У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судовий збір у суммі 51 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду в сумі 120 грн. Керуючись ст. ст.10, 11, 30, 60, 88, 213, 215, 224, п.1, ч.1 367 ЦПК України, ст.ст.182, 199-201, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.код 01998472, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання в Кіровоградському національному технічному університеті, щомісячно в розмірі ј його заробітку (доходу) з 02.12.2009 року до досягнення доньки двадцяти трьох років, тобто до 08.11.2014 року, роз»яснивши про припинення права на утримання у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження судового рішення та протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за заявою відповідача поданою протянгом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя І.М. Адаменко

З оригіналом згідно:

Суддя І.М. Адаменко