Ухвала суду № 80188179, 25.02.2019, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2298/18

Провадження № 2/553/210/2019

У Х В А Л А

Іменем України

25.02.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного теритиоріального управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відпопідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на частку у нерухомому майні-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання шлюбного договору недійсним.

Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року відкрито загальне позовне провадження , призначено справу до підготовчого провадження.

Так, 09 листопада 2018 року позивач ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог.

Згідно ухвали суду від 23 листопада 2018 року залучено до участі у справі, в якості співвідповідача Головне територіальне управління юстиції у Полтавської області та в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Згідно ухвали суду від 14 січня 2019 року провадження у справі зупинено, призначено судову будівельно – технічну експертизу.

08 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення призначено у справі експертизи, яке було направлено судом сторонам для виконання.

В свою чергу позивачем ОСОБА_1 подано на адресу суду клопотання про поновлення провадження у справі, з метою виконання клопотання експерта.

Частиною 1 статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного теритиоріального управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відпопідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на частку у нерухомому майні.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Головного теритиоріального управління юстиції у Полтавській області, третя особа на стороні відпопідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання шлюбного договору недійсним та визнання права власності на частку у нерухомому майнідо судового розгляду на 18 березня 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м.Полтава, вул.А.Кукоби, 37).

Направити сторонам по справі копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5