Рішення № 80188175, 28.02.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/198/2019

Справа № 537/5252/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді – Хіневича В. І., за участю секретаря судового засідання - Гавриш А. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом Управління соціального захисту Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до якого, просить суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 надміру виплачені їй кошти субсидії в розмірі 13289,82 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1 отримувала в управлінні соціального захисту населення Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області житлову субсидію. Згідно заяви та декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 21.10.2015 року відповідачу була призначено з 01.10.2015 року субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідач у своїй заяві від 21.10.2015 року про призначення субсидії зазначила, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, зобов’язується протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту. Відповідач зазначила в декларації, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні, їх доходи і витрати та подальшою відмовою або припиненням у зв’язку з цим надання субсидії, зобов’язується повернути надміру виплачену суму субсидії. Внаслідок надання недостовірних відомостей заявницею, ОСОБА_1 було надміру виплачені кошти субсидії в розмірі 13289,82 грн. за період з 01.11.2016 року по 31.10.2017 року. Відповідач у своєму листі-поясненні від 24.11.2017 року зобов’язалася сплатити вищевказані кошти надміру наданої субсидії до грудня 2019 року. В подальшому кошти не сплачувалися.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити, проти заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомила.

Враховуючи, що відповідач який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з’явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахуванням заяви представника позивача, суд вирішив на підставі ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з’ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_1 від 21.10.2015 року їй була призначена житлова субсидія.

Відповідач у своїй заяві від 21.10.2015 року про призначення субсидії зазначила, що у разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії, зобов’язується протягом місяця повідомити про це структурний підрозділ з питань соціального захисту. Відповідач зазначила в декларації, що у разі подання нею у неповному обсязі або недостовірних відомостей про осіб, які зареєстровані у житловому приміщенні, їх доходи і витрати та подальшою відмовою або припиненням у зв’язку з цим надання субсидії, зобов’язується повернути надміру виплачену суму субсидії.

Відповідно до п. 20 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, яке було чинним на момент здійснення покупки відповідачем, надання раніше призначеної субсидії припиняється з місяця, у якому виявлено порушення, якщо громадянин приховав або свідомо подав недостовірні дані про доходи та майновий стан, що вплинули на встановлення права на субсидію і визначення її розміру, внаслідок чого йому була надміру перерахована сума субсидії. Сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями або неповідомленням громадянина про зміну, зазначені в п. 14 цього положення, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію. У разі коли громадянин добровільно не повернув надміру перераховану суму субсидії, питання про її стягнення органи, що призначають субсидії, вирішують у судовому порядку.

Відповідно до п. 9 Порядку здійснення верифікації та моніторингу достовірності інформації, поданої фізичними особами для нарахування та отримання соціальних виплат, пільг, субсидій, пенсій, заробітної плати, інших виплат, що здійснюються за рахунок державного та місцевого бюджетів, коштів Пенсійного фонду України, фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.2016 № 136, Мінфіном було рекомендовано здійснити додаткову перевірку інформації та забезпечити припинення надання житлових субсидій різних видів допомоги особам, по яких буде виявлено недостовірність даних.

За результат; верифікації було виявлено, що заявниця купила квартиру на суму, що перевищує 50 000 грн. липні 2016 року, про що не повідомила управління у передбачений чинним законодавством строк.

22.07.2016 року ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 полтавської області, загальною вартістю 164340 грн., що підтверджується копією договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 1064.

На адресу ОСОБА_1 було направлено листи-повідомлення від 16.11.2017 року вих. № 03/15594, про явку до управління, та підтвердження або спростування факту покупки майна.

Згідно розпорядження Управління соціального захисту Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області від 22.11.2017 року ОСОБА_1 було припинено виплату житлової субсидії з 01.11.2016 року, в наслідок чого у відповідача виникла переплата в сумі 13289,82 грн.

24.11.2017 року ОСОБА_1 на адресу управління надано пояснюючу записку, відповідно до якої, остання підтвердила факт покупки в липні 2016 року квартири, вартість якої перевищує 50 000 грн. та не повідомлення про це управління. Зобов’язалася повернути в добровільному порядку до грудня 2019 року.

На час розгляду справи відповідачем кошти не сплачені.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи(потерпілого) без достатньої правової підстави(безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Виходячи з системного аналізу вищезазначених правових норм у сукупності наданими доказами, суд приходить до висновку, що внаслідок недобросовісної поведінки відповідача ОСОБА_1, що виразилась у неповідомленні позивача про факт зміни майнового стану, тобто відомостей, що впливають на виплату житлової субсидії, останній безпідставно було нарахована житлова субсидія в сумі 13289, 82 грн.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку, що позов Управління соціального захисту Крюківського району департаменту праці, соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 1762 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільний позов Управління соціального захисту Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області до ОСОБА_1 про відшкодування надміру виплачених коштів житлової субсидії – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) надміру виплачені їй кошти субсидії в розмірі 13289,82 грн. з перерахуванням їх на розрахунковий рахунок № 35411098040901 УСЗН КР відкритий в ГУДКС України у полтавській області МФО 831019, код 05385878.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління соціального захисту Крюківського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області судовий збір в сумі 1762,00 грн. на розрахунковий рахунок № 35410099040901 ГУДКС України у Полтавській області МФО 831019, код 05385878.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.І. Хіневич