Ухвала суду № 80188150, 01.03.2019, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/832/18

Провадження № 2-п/535/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

у судовому засіданні цивільну справу за Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом;

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 535/832/18 від 16.10.2018 року за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що з поважних причин він не міг з'явитися на розгляд справи, а отримавши заочне рішення та ознайомившись із його змістом не погодився та вважає, що є підстави для його перегляду в судовому засіданні. Доповнив, що копію заочного рішення отримав лише 10.11.2018 року (через членів сім’ї) і не встиг вчасно подати заяву про його скасування адже бере участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, забезпечення відсічі і стримання збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях , а тому просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_2, яка діє на підставі ордеру та угоди , не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала до суду заяву від 26.02.2019 року, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі , при цьому просить закрити провадження в зв'я зку з відсутністю предмета спору.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання 01.03.2019 року не з"явився, але надав до суду клопотання, в якому просять залишити позов без розгляду, розгляд справи провести без їхньої участі.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється..

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи та заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, приходить до висновку, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки відповідно до вимог п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд;-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя