Ухвала суду № 80187915, 19.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7242/13-ц

Провадження № 2-зз/524/8/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді – Андрієць Д.Д., за участю секретаря – Воблікової І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області заяву Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 грудня 2013 року у вигляді арешту, накладеного на земельну ділянку з кадастровим номером: 5310436100:06:002:0085, яка знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 9-Б в м. Кременчуці,- з метою подальшого виконання рішення суду.

В судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи № 524/7242/13-ц, оцінивши надані суду докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Так, судом встановлено, що в провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа №524/7242/13-ц за позовом Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора до Кременчуцької міської Ради, Автозаводської районної Ради м. Кременчука, ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності, визнання незаконними та скасування рішень органів місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, покладення зобов'язання повернення земельної ділянки у власність територіальної громади.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 грудня 2013 року у справі № 524/7242/13-ц судом вжито заходів забезпечення позову: накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером: 5310436100:06:002:0085, яка знаходиться по вул. Богдана Хмельницького, 9-Б в м. Кременчуці.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 червня 2014 року позов Кременчуцького міжрайонного екологічного прокурора було задоволено.

Суд відзначає, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 18 лютого 2019 року судом було задоволено заяву Кременчуцької міської ради Полтавської області та скасовано заходи забезпечення позову вжиті Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04 грудня 2013 року у справі № 524/7242/13-ц.

Також, судом прийнято до уваги те, що Автозаводський ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області не є учасником справи, а тому відповідно до ст.158 ЦПК України не може звертатись із клопотаннями про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.158, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Автозаводського ВДВС м.Кременчук ГТУЮ в Полтавській області про скасування заходів забезпечення позову – залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць