Ухвала суду № 80187868, 25.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-515/11

Провадження № 6/524/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання – Крижановської Я.О.,

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука ТОВ «Карго пром» було подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження; заінтересованими особами зазначено ПАТ «Банк Форум», ОСОБА_5, Автозаводський ВДВС м. Кременчука. Просили замінити стягувача виконавчого провадження ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Карго пром».

Представники заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі.

Представник Автозаводського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечувала.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» у судове засідання не з’явився, письмово про причини неявки суд не повідомляв, заперечень не надав.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5– адвокат ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечував, оскільки кредитор не повідомив боржника про відступлення права вимоги, а також не надав докази про те. що договір про відступлення права вимоги виконаний.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали заяви, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Заочним рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука № 2-517/11 від 09 лютого 2011 року на користь ПАТ «Банк Форум» стягнуто з ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором № 0095/07/19-N від 14.08.2007 року в сумі 633 087 грн. 77 коп.; витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1 700 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили.

На виконання вказаного рішення Автозаводським районним судом м. Кременчука 11.01.2012 року видано виконавчий лист № 2-517/11.

21.02.2012 року державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження по даному виконавчому листу (виконавче провадження № 32131658).

Згідно листа Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області № 39512 від 03.05.2018 року та № 67521 від 15.08.2018 року після проведення реалізації у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам направлено пропозицію залишити за собою нереалізоване на торгах майно. У зв’язку з відсутністю письмово заяви про залишення за собою нереалізованого майна 04.10.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 25.02.2019 року видано дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-517/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Банк Форум» суми основного боргу в розмірі 633 087,77 грн., 1 700,00 грн. сплаченого судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до договору № 1267-Ф про відступлення прав вимоги від 28.11.2018 року Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» відступило право вимоги за кредитним договором № 0095/07/19-N від 14.08.2007 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Карго пром».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Право вимоги заявника ТОВ «Карго пром» підтверджується належно засвідченою копією договору № 1267-Ф про відступлення прав вимоги від 28.11.2018 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Карго пром».

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Таким чином, вимоги представника заявника ТОВ «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго пром» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-517/11, виданого Автозаводським районним судом м. Кременчука, а саме ПАТ «Банк Форум» (ЄДРПОУ 21574573) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Карго пром» (ЄДРПОУ 41137437).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.03.2019 року.

Суддя