Ухвала суду № 80187735, 21.02.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8621/18

Провадження №1-кс/524/885/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2019 слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука - Андрієць Д.Д., за участю секретаря Воблікової І.О., слідчого - Гулак Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Гулак Л.П. про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000383 вiд 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майор поліції Гулак Л.П. звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що згідно матеріалів кримінального провадження службові особи комітету з конкурсних торгів Пришибської сільської ради, Кременчуцького району Полтавської області за попередньою змовою з посадовими особами ПП "Корнет 2" зловживаючи своїм службовим становищем, привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах, які виділені для прокладання водопроводів та каналізаційних трубопроводів до населених пунктів Пришибської сільської ради під час виконання договору підряду №19 від 12.07.2016 по об'єкту «Капітальне будівництво водопостачання населених пунктів Пришибської сільської ради Кременчуцького району», укладеного між ПФ «Корнет 2» та Пришибською сільською радою.

З показів ОСОБА_2, який згідно договору здійснював технічний нагляд за виконанням робіт, вбачається, що з самого початку виконання робіт у ПФ «Корнет 2» було 2 субпідрядники, одним із яких було ТОВ «Промгазбуд», в особі директора ОСОБА_3.

Згідно анкетних даних ОСОБА_3, вказаних у протоколі його допиту, останній користується мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1.

Під час досудового розслідування було здійснено тимчасовий доступ до розрахункового рахунку ПФ Корнет 2, який вказаний у договорі, укладеному з Пришибською сільською радою та на який з розрахункового рахунку Пришибської сільської ради перераховувалися кошти згідно вищевказаного договору.

Аналізом роздруківки вказаного розрахункового рахунку ПФ Корнет 2 встановлено, що після надходження коштів з Пришибської сільської ради Кременчуцького району вони перераховувалися на розрахунковий рахунок контрагента ТОВ «Укртрансбудпроект»

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців: засновником ТОВ «Укртрансбудпроект» є ОСОБА_3, діяльність ТОВ - Будівництво житлових та нежитлових будівель.

З викладеного вбачається, що під час виконання робіт по вищезазначеному договору з Пришибською сільською радою, ОСОБА_4 - директор ПФ Корнет 2 контактував з ОСОБА_3 - який є директором ТОВ «Промгазбуд» та засновником ТОВ «Укртрансбудпроект».

Згідно інформації, яка міститься у рапорті оперуповноваженого СКП Кременчуцького РВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області : ним отримано інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 може бути причетний до вчинення вказаного кримінального правопорушення та у своїй злочинній діяльності використовує мобільний телефон із встановленою сім-картою мобільного оператора ПрАТ „Київстар" НОМЕР_1.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, можливих свідків події та осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв'язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення за номером ХФ ПрАТ „Київстар", НОМЕР_1, з мобільного терміналу, що перебуває у користуванні ОСОБА_3, із вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи терміналу, їх абонентських номерів СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв'язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв'язку, за період часу з 12.07.2016 по теперішній час включно.

Вище зазначені відомості можуть перебувати у власника інформації ПрАТ «Київстар».

В судовому засіданні слідчий клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та просив його задовольнити.

ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явилось, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів(ч.1, п.5 ч.2 ст.131 КПК України).

В ч.3 - 5 ст.132 КПК України визначено, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про з'єднання мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», НОМЕР_1 за період з 12.07.2016(дата укладення договору) до 02.07.2018(дата розірвання договору) включно.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СВ Кременчуцького РВП КВП ГУ НП в Полтавській області майора поліції Гулак Л.П. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017170000000383 вiд 10.11.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Надати групі слідчих Кременчуцького районного відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області: майору поліції Гулак Людмилі Павлівні, Калашнику Олександру Яковичу, Русіну Костянтину Івановичу, Хорольському Антону Валерійовичу, Микитюку Івану Івановичу, Попадюк Наталії Михайлівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» (юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) про з'єднання(вхідні і вихідні дзвінки, СМС-повідомлення) мобільного терміналу з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, з вказівкою топографічної прив'язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв'язок під час роботи зазначеного терміналу, їх абонентських номерів СІМ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв'язок (азимут, відстань) в період з 12.07.2016 до 02.07.2018 включно, з можливістю зняти копії.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 21.03.2019 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Д.Д.Андрієць