Рішення № 80187153, 01.03.2019, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Кремінна

Справа № 414/225/19

Провадження № 2-о/414/34/2019

Кремінський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фронду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку, звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в обґрунтування якої посилається на те, що з 10.06.1972 року заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АБ № 101299, актовий запис № 411. З часу одруження до часу смерті 21.03.2014 року подружжя проживало в ІНФОРМАЦІЯ_2. Починаючи з одруження і по цей час заявник хворіє на тяжкі захворювання, потребує постійного лікування. За життя ОСОБА_3 мав значно більший розмір пенсії, що було для подружжя постійним і основним джерелом засобів для існування. У березні 2015 року під час проведення антитерористичної операції та бойових дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 змушені були покинути своє місце проживання на тимчасово окупованій території та переміститися на територію, підконтрольну українській владі, а саме: до м. Рубіжне Луганської області, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи, де і отримували пенсію. Після смерті ОСОБА_3 заявник змінила фактичне проживання - с. Макіївка Кремінського району Луганської області та оформила отримання пенсії у м. Кремінна Луганської області. 21.03.2017 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЕД № 501884 від 13.04.2017 року, актовий запис № 35. В травні 2018 року заявник звернулася до УПФУ в м. Кремінна Луганської області з питання переходу на пенсію у зв'язку зі втратою годувальника. Рішенням № 2 про відмову в призначенні пенсії від 26.07.2018 року відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника з причини: відсутності документа про перебування членів сім’ї на утриманні померлого годувальника. З огляду на це просить встановити факт перебування на утриманні померлого годувальника ОСОБА_3

Заявник в судове засідання не з’явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, просила справу розглянути за її відсутності, а заяву задовольнити. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особа в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень з приводу вимог не мав.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям, мешкали за однією адресою, ОСОБА_3 утримував ОСОБА_2

Як вбачається з копій Свідоцтва про одруження та паспорту заявника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були подружжям (а.с. 08-10).

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-ЕД № 501884 від 13.04.2017 ОСОБА_3 помер 21 березня 2017 року в м. Алчевськ Луганської області (а.с. 11).

Згідно з посвідченням ОСОБА_2 є пенсіонером за віком, розмір пенсії складає 3466,97 грн. на місяць (а.с. 12, 13).

Згідно наданих епікризів ОСОБА_2 часто хворіє та потребує лікування (а.с. 16-23)

При зверненні до Управління Рубіжанського об’єднаного управління Пенсійного фронду України Луганської області, ОСОБА_2 було роз’яснено перелік документів, що необхідні для переходу на пенсію у зв’язку зі втратою годувальника, перебування членів сім’ї на утриманні померлого годувальника. (а.с. 06-07).

Заявник має таку довідку, але вона видана на території, що тимчасово непідконтрольна українській владі (а.с. 14).

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту спільного проживання однією сім’єю та перебування на утриманні з метою переходу на пенсію чоловіка, який її утримував.

Відповідно до ст. 36 ЗУ «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» Непрацездатними членами сім'ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону; чоловік (дружина).

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, суд доходить висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, спільно мешкали за однією адресою, ОСОБА_2 перебувала на утриманні ОСОБА_3, але внаслідок тимчасової окупації території України, відсутності легітимних органів в м. Алчевську Луганської області з 2014 року, не може отримати документи, які б засвідчили ту обставину, що вона перебуває на утриманні у годувальника. З огляду на це заява про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_3, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_1, заінтересована особа Рубіжанське об’єднане управління Пенсійного фронду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, перебувала на утриманні у померлого 21.03.2017 року годувальника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов