Рішення № 80186954, 27.02.2019, Петрівський районний суд Кіровоградської області

Справа №: 400/168/19

Провадження № 2-о/400/8/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені якої діє ОСОБА_2, з участю заінтересованої особи - ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці звернувся з заявою до суду, мотивуючи тим, що в 1990 році, заявниця ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність, про що мається трудова книжка колгоспника серії УКР № 2563950 від 17.06.1997 року, видана КСП "Дружба" Кодимського району Одеської області. У відповідності до ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", заявниця отримала право на отримання пенсії за віком, як багатодітна мати. Для підготовки документів на отримання пенсії заявниця звернулась до Петрівського сектору обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в смт. Петрове, однак при оформленні виявилось, що в наданих нею документах про стаж роботи та свідоцтвах про народження дітей є розбіжності в написанні імені, внаслідок яких на даний час їй не може бути нарахована пенсія, а тому представник заявниці звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин та належності їй правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявниця та її представник заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи – ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з’явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, щодо заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в 1990 році, заявниця ОСОБА_1 розпочала свою трудову діяльність, про що мається трудова книжка колгоспника серії УКР № 2563950 від 17.06.1997 року, видана КСП "Дружба" Кодимського району Одеської області (а.с.13).

Для підготовки документів на отримання пенсії за віком, як багатодітна мати, заявниця звернулась до Петрівського сектору обслуговування громадян ОСОБА_3 управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в смт. Петрове. За наслідками звернення заявниця отримала листа-роз'яснення № 41/02-22 від 21.01.2019 року зі змісту якого вбачається, що в зв’язку з розбіжностями в написанні імені в наданих нею документах їй було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, необхідних для призначення пенсії (а.с.4).

Так, згідно паспорта громадянина України (у формі ID-картки) № 002772143, виданого органом 3530 від 02.01.2019 року, прізвище, ім'я, по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_1, (українською мовою), перекладу на російську мову немає (а.с.5).

В архівних довідках № 47/02-27 від 16.11.2018 року, № 48/02-27 від 16.11.2018 р. виданих Відділом об'єднаного трудового архіву Територіальних громад Кодимського району Кодимської районної ради Одеської області, ім’я заявниці вказано як «Наталія» (а.с.14.15).

Із трудової книжки колгоспника серії УКР № 2563950 від 17.06.1997 року, вбачається, що ім’я заявниці вказано на російській мові як – «Наталья» (а.с.13).

Періоди праці зазначені в архівній довідці, підтверджуються відповідними записами в трудовій книжці колгоспника серії УКР № 2563950 від 17.06.1997 року.

Внести зміни в трудовій книжці та архівних довідках заявниця не має можливості, оскільки колгосп, в якому вона працювала, ліквідований, а книги обліку трудового стажу здані до трудового архіву Територіальних громад Кодимського району Кодимської районної ради Одеської області.

Окрім того, відповідно до свідоцтва про народження заявниці серії І-ЯК № 381218 від 21.02.1969 року, її ім’я (на російській мові) вказано – «Наталья» (а.с.6).

В свідоцтві про шлюб заявниці серії ІІ-ЖД № 399821 від 03.10.1986 року, ім’я (на російській мові) вказано як «Наталья».

В свідоцтвах про народження дітей:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІV-ЖД

№ 311461, виданого виконкомом Калинівської сільської ради Комінтернівського району, Одеської області 03.10.1986 року (а.с.8);

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії ІV-ВЛ

№ 433086, виданого Черненським сільським РАГС Великобурлуцького району, Харківської обл. 22.10.1988 року (а.с.9);

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії V-ЖД

№ 266372, виданого Будеївською сільською радою Кодимського району 15.08.1991 року (а.с.10), прізвище, ім’я, по батькові заявниці на російській мові вказано «Кельбус Наталья Борисовна».

В той же час, в свідоцтвах про народження:

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, серії І-ЖД

№ 305806, виданого Виконавчим комітетом Будеївської сільської ради Кодимського району Одеської області 24.04.2012 року (а.с.12);

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, серії І-ЖД № 279250, виданого відділом реєстрації актів Громадянського стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 22.07.1999 року (а.с.11), прізвище, ім’я, по батькові заявниці на українській мові вказано «Кельбус Наталія Борисівна».

Факт, що заявниця ОСОБА_1 дійсно є рідною матір’ю ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які проживають на одній вулиці з заявницею та добре знають її сім’ю.

Відповідно до п.п.1, 6, ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Абзацом 2 п.7 Постанови Пленуму № 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів тягне для заявниці юридичні наслідки, необхідні для нарахування та виплати їй пенсії.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись п.1, 6, ч.1 ст.315 та ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, являється рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, являється рідною донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, являється рідною донькою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, являється рідним сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт належності того, що архівні довідки № 47/02-27 та № 48/02-27 від 16.11.2018 року про підтвердження трудового стажу, видані Відділом об'єднаного трудового архіву Територіальних громад Кодимського району Кодимської районної ради Одеської області, на ім'я ОСОБА_1, дійсно належать ОСОБА_1.

Встановити факт належності того, що трудова книжка колгоспника серії УКР

№ 2563950 від 17.06.1997 року видана КСП "Дружба" Кодимського району Одеської області, дійсно належить ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 01 березня 2019 року.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду С. Колесник

Рішення вступило в законну силу «__» ___2019 року.

Суддя Петрівського районного суду С.Колесник