Постанова № 80186757, 01.03.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1570/19

Провадження №3/405/333/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року. Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Іванової Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працюючого,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області 01.03.2019 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ГР № 290732 від 01.03.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, зі змісту якого (протоколу) вбачається, що 08.01.2019 року о 13 год. 55 хв. ОСОБА_1 за адресою: м. Кропивницький, вул. Фортечна, буд. 21, біля лікарні № 1 в кишені куртки зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликому розмірі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1, якому було роз'яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснивши, що дійсно зберігав при собі наркотичний засіб для власного вживання, який (наркотичний засіб) був вилучений у нього 08.01.2019 року близько 13 год. в м. Кропивницький біля лікарні № 1 по вул. Фортечна, буд 21, в м. Кропивницький. Також додатково повідомив, що він офіційно не працевлаштований, однак працює за окремими трудовими угодами та отримує заробітну плату в розмірі приблизно 4000 - 5000 грн. на місяць, неодружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше притягався до адміністративної відповідальності за вживання алкогольних напоїв у громадському місці.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 290732 від 01.03.2019 року, яким підтверджується та зафіксовано, що саме 08.01.2019 року о 13 год. 55 хв. в м. Кропивницький на вул. Фортечна, буд. 21, біля лікарні № 1, мало місце правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_1;

- рапортом від 08.01.2019 року, складеним в зв’язку з тим, що в результаті опрацювання заяви, зареєстрованої ЄО за № 1090 від 08.01.2019 року, 08.01.2019 року близько 13 год. 56 хв. за адресою: вул. Фортечна, м. Кропивницький у ОСОБА_1 виявлено та вилучено порошок білого кольору (амфетамін) вагою біля 1 грама, який знаходиться в пластиковій трубочці;

- протоколом огляду місця події від 08.01.2019 року, складеним в присутності двох понятих, яким зафіксовано виявлення та вилучення у ОСОБА_1 з карману куртки полімерну капсулу, циліндричної форми, з невідомою речовиною, запаяну з двох сторін;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.01.2019 року, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, та поясненнями наданими ним безпосередньо суду, в яких останній підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР № 290732 від 01.03.2019 року;

- висновком експерта № 91 від 05.02.2019 року, яким встановлено, що в наданій на дослідження кристалічній речовині світло-кремневого кольору міститься психотропна речовина - метамфетамін, обіг якої обмежено. Маса метамфітаміну, в наданій на дослідження речовині, становить 0,018 грама;

- постановою про закриття кримінального провадження слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 19.02.2019 року, якою кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.01.2019 року за № 12019120020000192 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - закрито у зв’язку з відсутністю в діянні складу вказаного кримінального правопорушення.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та винність останнього у його вчиненні.

На підставі зазначених вище доказів судом встановлено, що 08.01.2019 року близько 13 год. 55 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в м. Кропивницький на вул. Фортечна, буд. 21, біля лікарні № 1 зберігав при собі для власного вживання без мети збуту психотропну речовину - метамфітамін вагою 0,018 грама.

Частиною 1 статті 44 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до примітки до ч. 1 ст. 44 КУпАП невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Законом України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, - метамфітамін (таблиця ІІ, список 2) віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» від 01.08.2000 року № 188, невеликим розміром психотропної речовини, що знаходиться у незаконному обігу - метамфетаміну є вага до 0,15 грам (таблиця 2).

Враховуючи викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання психотропної речовини без мети збуту в невеликих розмірах.

При цьому, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП, судом не встановлено.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи (довідка «Армор»), притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, враховуючи щире розкаяння винного, як обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 44 КУпАП, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч. 1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п’ятсот дев’яносто п’ять) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України за наступними реквізитами: р/р 31115106011002, МФО: 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 38037406, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач коштів: УК у м. Кроп./м.Кропивницький/21081100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) – 820019; рахунок отримувача – 31215256700001; код класифікації доходів бюджету – 22030106 ; призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення (ОСОБА_1В.), Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя

Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_3