Ухвала суду № 80186643, 27.02.2019, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/1464/19

1-кс/405/809/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2019 р. м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2019 року за № 42019120050000021, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 , якій на праві власності належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення наступних речей та документів: грошові кошти номіналом 500 грн. серії та номеру ВЕ5273635 у кількості 1288 купюр, на загальну суму 644000 грн. (використані у якості імітаційного засобу); 12 купюр номіналом 500 грн. серій та номерів: ФБ0624877, СД8017728, ЛГ0300174, УИ6555130, ФЖ7232406, УЖ0935510, СД5145667, СД0245301, СД4009359, УИ0799825, СЗ7715145, ЛЗ0757878, на загальну суму 6000 грн., автомобіль марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що відповідно до статей 3, 8, 19, 29, 68 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю; права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави, яка відповідає перед людиною за свою діяльність.

В Україні визнається і діє принцип верховенства права, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно вимог статті1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон), арбітражний керуючий - фізична особа, призначена господарським судом у встановленому порядку в справі про банкрутство як розпорядник майна, керуючий санацією або ліквідатор з числа осіб, які отримали відповідне свідоцтво і внесені до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, ОСОБА_4 діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №273 від 26.02.2013.

У відповідності до статті 4 Закону, арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності. Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) з моменту винесення ухвали (постанови) про призначення його арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) до моменту припинення здійснення ним повноважень прирівнюється до службової особи підприємства боржника. Право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надається особі, яка отримала відповідне свідоцтво у порядку, встановленому цим Законом, та внесена до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Згідно до вимог статті 40 Закону, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

У відповідності до ухвали Господарського сулу Кіровоградської області від 03.02.2014 № 912/24/14, державне підприємство «Управління по бурінню технічних свердловин» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія,

вул. Коваленка, 28, код ЄДРПОУ 24150744) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру щодо банкрута державне підприємство «Управління по бурінню технічних свердловин» на 12 місяців.

Відповідно до ухвали Господарського сулу Кіровоградської області від 08.09.2016 у справі № 912/24/14, призначено ліквідатором банкрута державного підприємства Управління по бурінню технічних свердловин» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28, код ЄДРПОУ 24150744) арбітражного керуючого ОСОБА_4 , який діє на підставі свідоцтва арбітражного керуючого №273 від 26.02.2013.

У відповідності до статті 41 Закону, ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, серед іншого, такі повноваження:приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;аналізує фінансове становище банкрута;виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно статті 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний, серед іншого:неухильно дотримуватися вимог законодавства;здійснювати заходи щодо захисту майна боржника;створювати умови для проведення перевірки додержання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) вимог законодавства. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо, з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено), обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії), на підставі, у межах та спосіб, що передбаченіКонституцієюта законодавством України про банкрутство. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний додержуватися вимогЗакону України "Про засади запобігання і протидії корупції"щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв). Порушення арбітражним керуючим вимогЗакону України "Про засади запобігання і протидії корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення його повноважень є підставою для усунення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

Однак, у порушення вищевказаних вимог нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , будучи арбітражним керуючим ліквідатором державного підприємства «Управління по бурінню технічних свердловин» (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28, код ЄДРПОУ 24150744), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, став на шлях злочинної діяльності за наступних обставин.

Так, 12.02.2019, перебуваючи на території державного підприємства «Управління по бурінню технічних свердловин», розташованому за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28, ОСОБА_4 оголосив громадянину ОСОБА_5 вимогу надати неправомірну вигоду у сумі 650 тис. гривень, для себе за вчинення ним, тобто ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_5 , як того хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданих йому повноважень, за створення умов для перемоги в аукціоні з подальшим укладанням договору купівлі-продажу майнового комплексу, що розташований за адресою:

АДРЕСА_1 .

У подальшому, 25.02.2019, близько 17.00 год., ОСОБА_5 , на виконання вимоги ОСОБА_4 , зустрівся з останнім у салоні автомобілю марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 , розташованого на території автозаправної станції «Socar», за адресою: Київська область, Бориспільський район, автодорога «Київ-Харків-Довжанський» на 23 км+680 праворуч, територія Гірської сільради. Під час вказаної зустрічі, ОСОБА_4 на виконання неправомірної вимоги ОСОБА_5 , передав йому обумовлено останнім суму неправомірної вигоду, у розмірі 650 тис. гривень за створення умов для перемоги в аукціоні з подальшим укладанням договору купівлі-продажу майнового комплексу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

З метою врятування майна, яке містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, про особу правопорушника та мають значення для даного кримінального правопорушення, зокрема документів, однією із сторін в яких зазначено ОСОБА_5 , грошових коштів та цінностей, здобутих злочинним шляхом, а також інших знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, 25 лютого 2019 року на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України прокурором військової прокуратури Кіровоградського гарнізону ОСОБА_3 , за участю ОСОБА_4 , проведено обшук автомобіля марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 , який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності належить громадянину ОСОБА_4 .

Перед проведенням обшуку, ОСОБА_4 , який знаходився біля автомобіля на час проведення обшуку, запропоновано видати документи та речі які мають значення для кримінального провадження на що останній відповів відмовою, у зв`язку з чим, дотримуючись вимог ст.ст. 223, 233, 234, 236 КПК України, проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 500 грн. серії та номеру ВЕ5273635 у кількості 1288 купюр, на загальну суму 644000 грн. (використані у якості імітаційного засобу); 12 купюр номіналом 500 грн. серій та номерів: ФБ0624877, СД8017728, ЛГ0300174, УИ6555130, ФЖ7232406, УЖ0935510, СД5145667, СД0245301, СД4009359, УИ0799825, СЗ7715145, ЛЗ0757878, на загальну суму 6000 грн., автомобіль марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 .

При розгляді клопотання в суді прокурор підтримав його повністю.

Заслухавши прокурора та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Одночасно ч. 5 ст. 234 КПК України визначено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи;

5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

За данимклопотанням прокурора,з урахуваннямнаданих матеріалів,відзначається наявністьдостатніх підставвважати,що буловчинено кримінальнеправопорушення,зазначені вклопотанні прокурораречі ідокументи маютьзначення длядосудового розслідування,відомості,які містятьсяв них,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду,а саміречі ідокументи знаходятьсяу вказаномув клопотанні автомобілі.Крім того,відзначається наявністьпередбачених ч.3ст.233КПК Українипідстав дляпроникнення до автомобіля марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 без ухвали слідчого судді, з метою врятування майна, яке відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України.

З урахуваннямвикладеного,є можливимнадання дозволуна проведення обшуку автомобіля марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 233-234, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , з метою виявлення та вилучення грошових коштів номіналом 500 грн. серії та номеру ВЕ5273635 у кількості 1288 купюр, на загальну суму 644000 грн. (використані у якості імітаційного засобу); 12 купюр номіналом 500 грн. серій та номерів: ФБ0624877, СД8017728, ЛГ0300174, УИ6555130, ФЖ7232406, УЖ0935510, СД5145667, СД0245301, СД4009359, УИ0799825, СЗ7715145, ЛЗ0757878, на загальну суму 6000 грн., автомобіля марки Honda модель Legend д.н.з. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_6