Ухвала суду № 80186605, 01.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1498/19

Номер провадження 1-кс/404/943/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган О.В., при секретарі Туровській О.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020001511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням, відповідно до якого просив з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що у провадженні СВ Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №12019120020001511, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.02.2019 приблизно о 23:30 годин ОСОБА_2, разом із ОСОБА_3 перебував неподалік будинку №38 по вул. Маланюка в м. Кропивницький, де побачили раніше незнайомих ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в цей час рухались вздовж тротуару по вул. Полтавська в м. Кропивницький в напрямку готелю «Аерополь», що за адресою: м. Кропивницький, вул. Полтавська, 20/7. В цей час у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник спільний злочинний умисел, направлений на незаконне збагачення, шляхом нападу з метою заволодіння майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров’я особи, за попередньою змовою між собою. Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, діючи умисно, відкрито та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, переслідуючи мету власної наживи, ОСОБА_3 підійшов до останніх та діставши з правої кишені куртки предмет, схожий на пістолет, підставив його до живота ОСОБА_4 В цей час до ОСОБА_5 тримаючи в руках предмет схожий на пістолет підійшов ОСОБА_2, направив його на останнього. ОСОБА_3, погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров’я потерпілих, наказав віддати наявні у них матеріальні цінності. Сприймаючи дії останніх як реальну загрозу своєму життю та здоров’ю, виконуючи вимогу останнього потерпілі передали ОСОБА_2 належні їм грошові кошти, а саме: ОСОБА_5 передав грошові кошти в сумі 40 гривень, ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 60 гривень. Після чого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, відкрито заволоділи належними вказаним потерпілим грошовими коштами у загальні сумі 100 гривень, з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6С майнової шкоди на суму 100 грн.

28.02.2019 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаганом О.В. постановлено ухвалу про забезпечення проведення судово-медичного обстеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вказані, обставини, а також те, що для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий звернувся до слідчого судді з вище вказаним клопотанням.

До початку судового розгляду слідчий подала письмову заяву, відповідно до якої вказала, що підтримує клопотання в повному обсягу, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без її участі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно до ч. 1 ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам Кіровоградського обласного бюро СМЕ.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1, про призначення судово-медичної експертизи по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120020001511 - задовольнити.

Призначити судово-медичну експертизу, до проведення якої залучити лікаря судово-медичного експерта Кіровоградського обласного бюро СМЕ в Кіровоградській області.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є тілесні ушкодження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, механізм їх виникнення, локалізація, кількість та характер?

- до якого ступеню тяжкості відносяться тілесні ушкодження, які є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- який термін розладу здоров’я у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв’язку з отриманими травмами?

- чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримати такі тілесні ушкодження при падінні з висоти свого росту на тверду плоску або виступаючу поверхню?

Доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Комунального закладу «Кіровоградське обласне бюро судово-медичних експертиз.

Зобов’язати старшого слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_1 для проведення експертизи експертам направити: ОСОБА_2, 02.09.1996 року народження, та матеріали кримінального провадження №12019120020001511 від 26.02.2019 (у разі необхідності).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати старшому слідчому Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Галаган