Ухвала суду № 80186570, 01.03.2019, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/481/19

Номер провадження 1-кп/404/39/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді: Загреби І.В.,

при секретарі: Гасюк О.О.,

за участю прокурора: Мартинюка Є.Я.,

обвинуваченої: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018120020010472 від 20.12.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, вдови, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючої фахівцем з моніторингу в ТОВ «Фудком», зареєстрованої і проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, щодо якої запобіжний захід не застосовувався,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку укладено 31.12.2018 року між підозрюваною ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2

Крім того, 29.01.2019 року до суду також надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12019120020000064 від 03.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Обвинувачена заперечувала проти затвердження угоди про примирення, та просила об’єднати в одне провадження кримінальні провадження по яким призначити судовий розгляд.

Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.

Враховуючи наведене, а також те, що обвинувачена заперечила проти затвердження судом угоди про примирення, та наслідки відмови у затвердженні угоди про примирення обвинуваченій роз’яснені та останній зрозумілі.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирався; кримінальні провадження підсудні Кіровському районному суду м. Кіровограда; підстави для закриття провадження відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню, об’єднавши згадані справи в одне провадження.

Прийняти відмову обвинуваченої ОСОБА_3 від затвердження угоди про примирення.

Керуючись ст.ст.314-317, 331, 471-474 КПК України, ст.6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод, рішенням ЄСПЛ від 21.04.2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в затвердженні угоди про примирення, укладеної 31 грудня 2018 р. між підозрюваною ОСОБА_1 та представником потерпілого ОСОБА_2, у кримінальному провадженні №12018120020010472 від 20.12.2018 року, у зв’язку з відмовою обвинуваченої у її затвердженні.

Об’єднати в одне провадження: кримінальне провадження (справа №404/481/19 року, номер провадження 1-кп/404/39/19 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України та кримінальне провадження (справа №404/750/19 року, номер провадження 1-кп/404/48/19 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і присвоїти єдиний номер - справа №404/481/19, номер провадження 1-кп/404/39/19 року.

Призначити до судового розгляду об’єднане кримінальне провадження (справа №404/481/19, номер провадження 1-кп/404/39/19 року) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України, на 10.05 год. 01 березня 2019 року, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №6 Кіровського районного суду м. Кіровограда.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ст.392 ч.1 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК України.

Суддя Кіровського районного суду

м.Кіровограда І. В. Загреба