Ухвала суду № 80186479, 01.03.2019, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/921/18

Провадження № 2-во/386/2/19

УХВАЛА

про виправлення описок

01 березня 2019 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі . Просить суд виправити описки в судовому наказі Голованівського районного суду від 19.09.2018 року у вступній та резолютивній частині судового наказу змінивши ім»я боржника замість «Надольняка Андрія Олеговича» на «Надольняка Андрія Вадимовича".

Заяву мотивовано тим, що 19.09.2018 року суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К.С. видала судовий наказ у справі № 386/921/18 ( провадження № 2-н/386/29/18) про стягнення аліментів з ОСОБА_2 . В судовому наказі допущено описку та неправильно вказано по батькові боржника, а саме: замість «Надольняка Андрія Вадимовича »зазначено «Надольняка Андрій Олеговича ».

Вказала, зазначена по помилка є перешкодою для пред»явлення судового наказу для виконання у державну виконавчу службу.

У відповідності до ст. 269 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно норм ч.ч. 1,3,4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу..

Судом встановлено, що при видачі судового наказу від 19.09.2018 року суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамердою К.С. у справі № 386/921/18 ( провадження № 2-н/386/29/18) про стягнення аліментів з ОСОБА_2, допущено описку в написанні по батькові боржника, а саме: замість «Надольняка Андрія Вадимовича » вказано «Надольняка Андрія Олеговича», яка підлягає виправленню.

Зокрема, у вступній та резолютивній частинах судового наказу помилково зазначено по батькові боржника ОСОБА_2, як «Олегович», хоча правильно «Вадимович», що вбачається із паспорта ОСОБА_2 серія ЕВ 294710, виданого Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.12.2011 року (матеріали цивільної справи, а.с. 8-9).

З цих підстав, суд вважає, що вказана описка в судовому наказі підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, задовольнити .

Виправити описку в судовому наказі, виданому 19.09.2018 року суддею Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамердою К.С. у справі № 386/921/18 ( провадження № 2-н/386/29/18) про стягнення аліментів з ОСОБА_2, а саме : у вступній та резолютивній частині судового наказу вважати вірним по батькові боржника «Вадимович » замість невірного «Олегович ».

Вважати у вступній та резолютивній частинах судового наказу вірним по батькові боржника ОСОБА_2, як «Вадимович » замість невірно вказаного «Олегович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гут Ю. О.