Ухвала суду № 80186219, 20.02.2019, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

20 лютого 2019 року Справа № 370/423/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимог ст. 175, 177 ЦПК України позовну заяву

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, звернення стягнення на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

04.02.2019 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання, що отримані судом 19.02.2019 р., відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4 встановити не вдалося, оскільки встановлено, що за адресою, що вказана позивачем у заяві: АДРЕСА_1 останній не зареєстрований.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, проте, враховуючи категорію справи, її складність, тому вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, та має бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК (у редакції від 15.12.2017 року) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Разом із позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) та ОСОБА_4, договір дарування №77 від 29.01.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_7; та договір дарування № 79 від 29.01.2019 р., посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_7, оскільки самостійно подати вказані докази він не може.

Враховуючи викладене, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 84, п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, лише в частині витребування доказів у відповідача ОСОБА_3, оскільки не встановлено зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4.

Керуючись вимогами ст.ст. 84, 187, 190, 196, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5 про визнання договорів дарування недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, звернення стягнення на нерухоме майно.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання на 11 год. 00 хв. 27 березня 2019 року в приміщенні Макарівського районного суду Київської області, за адресою: 08001, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал судових засідань №3.

У підготовче засідання викликати сторін, а відповідача ОСОБА_4 викликати через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Встановити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Порядок подання відзиву визначений ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п'ятиденний строк для подання до суду своїх пояснень щодо позову або відзиву, з дня їх отримання. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати від ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) договір дарування №77 від 29.01.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_7; та договір дарування № 79 від 29.01.2019 р., посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 ОСОБА_7.

Вказані докази слід подати до суду до початку підготовчого засідання.

Роз’яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише в частині недотримання правил підсудності, в порядку та строки передбачені ст.ст.354-355 з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1: адреса – 04071, АДРЕСА_3; РНОКПП НОМЕР_1; дата народження: 25.04.1966 р.;

ОСОБА_2: адреса – 02154, АДРЕСА_4; РНОКПП НОМЕР_2; дата народження: 19.01.1968 р.;

ОСОБА_3: адреса – 02154, АДРЕСА_2; РНОКПП НОМЕР_3; дата народження: 25.10.1967 р.;

ОСОБА_4: остання відома адреса – 02154, АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_4;

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_5: адреса – 01032, м. Київ, вул. Льва Толстого, 25, офіс 41.

Суддя А.В. Косенко