Ухвала суду № 80186209, 01.03.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8927/18

Провадження №1-кп/369/26/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Сідашова О.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка має середню освіту, одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судима вироком Києво-Святошинськог районного суду Київської області від 19.08.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік; на підставі с. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком- 1 (один) рік, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий вироком Святошинського районного суду м. Києва від 07.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком - 2 (два) роки, у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (яка будучи раніше судима вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19.08.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України), діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та подальший незаконний збут психотропної речовини – амфетаміну, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану психотропну речовину, яку незаконно зберігали до 26.03.2018.

У подальшому, 26.03.2018 о 14:23 год. ОСОБА_2, діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій із ОСОБА_3, маючи прямий спільний умисел та мету незаконного збуту психотропної речовини – амфетаміну задля спільного збагачення, перебуваючи поблизу житлового будинку № 17 по вулиці Машинобудівників у м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, незаконно збула, а саме продала за 400 гривень легендованій особі на ім’я ОСОБА_4 психотропну речовину – амфетамін, який знаходився в згортку із фольги.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2115 від 04.04.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,023 г.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та подальший незаконний збут психотропної речовини – амфетаміну, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану психотропну речовину, яку незаконно зберігали до 26.03.2018.

У подальшому, 26.03.2018 близько 15:30 год. ОСОБА_3, діючи повторно, спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій із ОСОБА_2, маючи прямий спільний умисел та мету повторного незаконного збуту психотропної речовини – амфетаміну задля спільного збагачення, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 незаконно збув, а саме продав за 300 гривень легендованій особі на ім’я ОСОБА_4 психотропну речовину – амфетамін, який знаходився в згортку із фольги.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2114 від 04.04.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,152 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну становить 0,064 г.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та подальший незаконний збут психотропної речовини – амфетаміну, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану психотропну речовину, яку незаконно зберігали до 26.04.2018.

У подальшому, 26.04.2018 близько 14:13 год. ОСОБА_3, діючи повторно, спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій із ОСОБА_2, маючи прямий спільний умисел та мету повторного незаконного збуту психотропної речовини – амфетаміну задля спільного збагачення, перебуваючи поблизу житлового будинку № 17-а по вулиці Машинобудівників у м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, незаконно збув, а саме продав за 400 гривень легендованій особі на ім’я ОСОБА_4 психотропну речовину – амфетамін, який знаходився в згортку із фольги.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2524 від 14.05.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,024 г.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій, маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та подальший незаконний збут психотропної речовини – амфетаміну, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану психотропну речовину, яку незаконно зберігали до 26.04.2018.

У подальшому, 26.04.2018 близько 15:27 год. ОСОБА_2, діючи повторно, спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій із ОСОБА_3, маючи прямий спільний умисел та мету повторного незаконного збуту психотропної речовини – амфетаміну задля спільного збагачення, перебуваючи поблизу житлового будинку № 15 по вулиці Машинобудівників у м. Вишневе, Києво-Святошинського району Київської області, незаконно збула, а саме продала за 400 гривень легендованій особі на ім’я ОСОБА_4 психотропну речовину – амфетамін, який знаходився в згортку із фольги.

Згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин і виробів № 11-2/2525 від 11.05.2018 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,045 г.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, діючи спільно та за попередньою змовою відповідно до узгодженого плану дій, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту у великих розмірах, – амфетаміну, усвідомлюючи при цьому, що амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, у невстановлений досудовим розслідуванням час незаконно придбали у невстановленої досудовим розслідуванням особи у невстановленому досудовим розслідуванням місці вказану психотропну речовину, після чого незаконно зберігаючи вказану психотропну речовину – амфетамін при собі, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб незаконно перемістили дану речовину до свого місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, де незаконно зберігали до 26.04.2018.

26.04.2018 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено прозорий пакет із порошкоподібною речовиною біло-жовтого кольору, прозорий пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору, 3 прозорих пакети з порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору, 4 прозорих пакети з порошкоподібною речовиною світло-рожевого кольору, 2 згортки з фольги з частково збитою у грудки порошкоподібною речовиною світло-жовтого кольору.

Згідно з висновком експертизи матеріалів речовин та виробів № 11-2/2550 від 25.05.2018 надані на дослідження порошкоподібні речовини біло-жовтого кольору масою 15,315 г, білого кольору масою 0,145 г, світло-жовтого кольору масою 0,189 г, 0,279 г, 0,216 г, світло-рожевого кольору масою 0,236 г, 0,221 г, 0,214 г, 0,220 г та частково збиті у грудки порошкоподібні речовини світло-жовтого кольору масою 0,296 г, 0,330 г місять психотропну речовину, обіг якої обмежено, – амфетамін. Маса амфетаміну в речовинах становить 1,991 г, 0,080 г, 0,106 г, 0,156 г, 0,112 г, 0,137 г, 0,128 г, 0,124 г, 0,112 г, 0,145 г, 0,158 г. Загальна маса амфетаміну у речовинах дорівнює 3,249 г.

Ухвалою суду від 30.10.2018 обвинуваченого ОСОБА_3, оголошено у розшук. Надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку його до суду з метою приводу для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу. Зупинено судове провадження у кримінальному провадження № 12018110200000871 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 до його розшуку, судове провадження щодо обвинуваченої ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України продовжено в загальному порядку.

01.03.2019 до суду надійшло повідомлення Києво-Святошинського відділу поліції про затримання обвинуваченого ОСОБА_3

Згідно протоколу затримання від 01.03.2019 ОСОБА_3 затримано на підставі ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30.10.2018 та доставлено 01.03.2019 до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що останній обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості та в тяжкому злочині, покарання за які передбачено у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає проведенню судового розгляду у розумні строки та крім цього, не має постійного місця проживання та роботи. При цьому прокурор вважає, що жоден із інших більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання прокурора заперечували, просили застосовувати до ОСОБА_3 запобіжний захід не пов'язаний з позбавленням волі.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, докази, яким обґрунтовується клопотання, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судові засідання 18.10.2018, 30.10.2018 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, причини неявки суд не повідомив.

Ухвала суду від 18.10.2018 про привід обвинуваченого ОСОБА_3 залишилася не виконаною, оскільки з наданого прокурором рапорту в судовому засіданні ОСОБА_3 за місцем проживання відсутній та систематично порушує запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

Після неявки обвинуваченого в судове засідання 30.10.2018 ухвалою суду від того ж дня надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 і доставку до суду для вирішення питання про зміну йому запобіжного заходу та оголошено в розшук.

В ході проведення розшукових заходів працівниками поліції обвинуваченого затримано.

Згідно з п. 1, п. 5 ст. 177, ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується, якщо жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам переховування від суду та (або) перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

З огляду на викладене, враховуючи, відсутність поважних причин, через які ОСОБА_3 в судові засідання не з’являвся, враховуючи особисті дані обвинуваченого, який не одружений, не працює, суд дійшов до висновку про доведеність існування ризиків, передбачених п.1, п. 5, ч.1 ст. 177 КПК України, зазначених у клопотанні прокурора, а саме: необхідності запобігти спробам ОСОБА_3 переховуватись від суду, о скільки перебував у розшуку, при цьому враховує те, що жодний із більш м'яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора про зміну обвинуваченому запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Крім того, суд дійшов до висновку про необхідність визначити як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому – заставу, у розмірі 134470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. (70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн., у національній грошовій одиниці), з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1, п. 5 ч. 1, ст. 177, ч. 1 ст. 183, ст. ст. 193, 194, ч.1 ст. 197, ч. 1, 2 ст. 331, ч. 2 ст. 369, ст. 370, ч. 3 ст. 371, ст. 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 з домашнього арешту на тримання під вартою – задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 29 квітня 2019 року включно. Строк тримання під вартою ОСОБА_3 рахувати з дня його затримання 01 березня 2019 року.

Визначити як альтернативу даному запобіжному заходу обвинуваченому ОСОБА_3 – заставу, у розмірі 134470 (сто тридцять чотири тисячі чотириста сімдесят) грн. (70 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, який станом на 01 січня 2019 року складає 1921 грн., у національній грошовій одиниці), з покладенням обов’язків, передбачених ст. 194 КПК України, а саме:

- з’являтися до прокурора або суду за кожною вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Застава може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на банківські реквізити:

Отримувач:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.

Код отримувача (ЄДРПОУ): 26268119

р/р 37312095018661

Банк отримувача (ГУДКСУ): Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку (МФО ГУДКСУ): 820172.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент часу внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави, оригінали документів з відміткою банку, який підтверджує внесення коштів на банківські реквізити, має бути наданий уповноваженій службовій особі Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3, з-під варти та повідомити усно і письмово Києво-Святошинський районний суд Київської області.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов'язаний виконати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави обвинувачений ОСОБА_3 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Бурбела