Рішення № 80185875, 15.02.2019, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/912/19, cправа № 361/6375/18

15.02.2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2019 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»,

відповідач – ОСОБА_2;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення у порядку регресу суми страхового відшкодування відповідно до договору про надання фінансових послуг факторингу,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (далі – ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ») звернулося до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що 14 вересня 2015 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Здорово» (далі – ПрАТ «СК «Здорово» й Товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЕМ. ДЖІ» (далі – ТОВ «ОСОБА_3 ЕМ. ДЖІ») було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 1512387, яким забезпечено транспортний засіб «SKANIA R420», реєстраційний номер НОМЕР_1. Додатково за договором добровільного страхування від 14 вересня 2015 року № 1512385 застраховано й причеп «ОСОБА_3 8523-10», реєстраційний номер НОМЕР_2.

06 жовтня 2015 року на автомобільній дорозі М-02 «Кіпті-Глухів-Бачівськ» трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAF» з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3, автомобіля марки «SKANIA R420», реєстраційний номер НОМЕР_1, та автомобіля марки«DAF», реєстраційний номер НОМЕР_4. Транспортні засоби одержали механічні пошкодження.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2015 року встановлена вина у дорожньо-транспортній пригоді водія автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3, - ОСОБА_2

ПрАТ «Здорово» виплатило власнику застрахованого автомобіля страхове відшкодування у розмірі – 157 135 грн. 81 коп., що підтверджується платіжними дорученнями від 06 листопада 2015 року № 566, від 06 листопада 2015 року № 567, від 15 грудня 2015 року № 766, від 23 грудня 2015 року № 811.

На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3, ОСОБА_2 була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (далі – ПрАТ «СК «ПРОВІДНА») відповідно до полісу АІ/2272306.

У порядку регресу на відшкодування понесених витрат на виплату страхового відшкодування ПрАТ «Здорово» звернулося до ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» із відповідною заявою, яка була задоволена, виплачено грошові кошти у сумі – 50 000 грн. 00 коп.

11 лютого 2018 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» й ПрАТ «СК «Здорово» було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу, за яким клієнт відступив фактору права грошових вимог до боржників. За умовами договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов’язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов’язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов’язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Неодноразові звернення позивача ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» з метою досудового врегулювання спору до відповідача ОСОБА_2 залишені останнім без реагування. У позовній заяві ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 у порядку регресу на відшкодування витрат, понесених у якості виплати страхового відшкодування на відновлення пошкоджених під час дорожньо-транспортної пригоди застрахованих автомобіля та причепа, - 107 135 грн. 81 коп., а також судові витрати у сумі - 1 762 грн. 00 коп.

У судове засідання позивач ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» представника не направив. До суду надійшло письмове клопотання від представника позивача ОСОБА_4 про розгляд справи у його відсутність (а.с.83).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з’явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 06 жовтня 2015 року біля 02 год. 30 хв. на автомобільній дорозі «Кіпті-Глухів-Бачивськ» ОСОБА_2, керуючи автомобілем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_5, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «SCANIA», реєстраційний номер НОМЕР_1, з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_2. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, їх водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали.

Постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 грудня 2015 року (яка набрала законної сили) визнано винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, й накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп. (а.с.27).

Власником автомобіля марки «SKANIA R420», реєстраційний номер НОМЕР_1, та причепа-самоскида, реєстраційний номер НОМЕР_2, є ТОВ «ОСОБА_3 ЕМ. ДЖІ» (а.с.29).

Як вбачається із копії розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «СК «Здорово» від 02 листопада 2015 року № 1512387/1 розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ «ОСОБА_3 ЕМ. ДЖІ» пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки«SKANIA R420», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить – 64 654 грн. 96 коп. Розмір страхового відшкодування – 59 904 грн. 96 коп. Всього до виплати – 59 904 грн. 96 коп. (а.с.37).

Із копії розрахунку страхового відшкодування ПрАТ «СК «Здорово» від 02 листопада 2015 року № 1512385/1 видно, що розмір матеріальної шкоди, завданої ТОВ «ОСОБА_3 ЕМ. ДЖІ» пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди причепа ВАНТАЖ, моделі 8523-14, реєстраційний номер НОМЕР_2, становить – 99 465 грн. 85 коп. Розмір страхового відшкодування – 97 230 грн. 85 коп. Всього до виплати – 97 230 грн. 85 коп. (а.с.38).

Згідно з копіями страхових актів ПрАТ «СК «Здорово» від 06 листопада 2015 року № 1512387/1, від 10 листопада 2015 року № 1512385/1 розмір виплати ТОВ «ОСОБА_3 ЕМ. ДЖІ» на відновлення автомобіля марки «SKANIA R420», реєстраційний номер НОМЕР_1, становить – 59 904 грн. 96 коп., а на відновлення причепа ВАНТАЖ, моделі 8523-14, реєстраційний номер НОМЕР_2, - 97 230 грн. 85 коп. (а.с. 39, 40).

Страхове відшкодування ПрАТ «СК «Здорово» виплатило ТОВ «ОСОБА_3 ЕМ. ДЖІ»: - на ремонт автомобіля марки «SKANIA R420», реєстраційний номер НОМЕР_1 у сумі 50 000 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 06 листопада 2015 року № 566; в сумі 9 904 грн. 96 коп. за платіжним дорученням від 06 листопада 2015 року № 567; - на ремонт причепа ВАНТАЖ, моделі 8523-14, реєстраційний номер НОМЕР_2, в сумі 47 230 грн. 85 коп. за платіжним дорученням від 15 грудня 2015 року № 766; в сумі 50 000 грн. 00 коп. за платіжним дорученням від 23 грудня 2015 року № 811 (а.с. 41-44).

11 лютого 2018 року між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Здорово» укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 01/11.02.2018 (а.с.4).

За умовами правочину ПрАТ «СК «Здорово» (клієнт) передає ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» (фактор), а фактор приймає і зобов’язується оплатити клієнтові усі права вимоги за грошовими зобов’язаннями, що перейшли до клієнта як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договорами страхування (далі – «регресні вимоги»). Перелік вимог визначено у Додатку № 1 до цього договору.

За цим договором фактор займає місце клієнта (як кредитора) по всім регресним вимогам клієнта згідно Додатку № 1 до договору, у тому числі права одержання від боржника сум основного боргу, відсотків, неустойок у повному обсязі. Права за регресними вимогами переходять від клієнта до фактора з моменту набрання чинності даним договором.

Пунктом 1.4. договору визначено, що зобов’язаними особами (боржниками) є: - особи, визнані винними у заподіянні шкоди (особи, зобов’язані відшкодувати заподіяну шкоду) згідно з Додатком № 1 до договору; - страховики за договорами страхування цивільної відповідальності осіб, визнаних винними у заподіянні шкоди; - Моторне (транспортне) страхове бюро України (у випадках, передбачених Законом України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Згідно з пунктом 3 договору фактор має право: - на належне виконання клієнтом всіх зобов’язань по цьому договору; - не перераховувати клієнту кошти до виконання останнім обов’язку щодо передачі необхідних документів згідно пункту 2.1. цього договору; - відступати права грошової вимоги, в цілому або якоїсь окремої вимоги згідно даного договору, третім особам. Клієнт має право: - на належне виконання фактором всіх зобов’язань по цьому договору; - клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржниками грошового зобов’язання, право вимоги якого відступається згідно із цим договором; - вимагати від фактора перерахування коштів. Фактор зобов’язаний: - сплатити клієнтові кошти у порядку та в строк, передбачений цим договором. Клієнт зобов’язаний: - відступити факторові право регресної вимоги згідно з умовами цього договору. Передати факторові всі необхідні документи, які посвідчують про його право регресної вимоги до боржників. Відповідати перед фактором за дійсність регресних вимог, які відступаються згідно із цим договором. Після набрання чинності цим договором сповістити боржників, визначених в договорі й повідомити, що платежі факторові є належними. Повертати факторові (як належному кредитору) в повному обсязі всі кошти, отримані від боржника після набрання чинності цим договором.

Пунктом 6 договору передбачено, що він набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконанням сторонами своїх зобов’язань за цим договором.

Додаткові угоди та додатки до цього договору є його невід’ємними частинами і мають юридичну силу у разі, якщо вони викладені у письмовій формі, підписані сторонами та скріплені їх печатками (пункт 10 договору).

Додатком № 1 від 11 лютого 2018 року до договору про надання фінансових послуг факторингу № 01/11.02.2018, укладеного між ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» та ПрАТ «СК «Здорово», визначено перелік регресних вимог, що передаються за договором. Цей додаток є невід’ємною частиною договору (а.с.5).

У переліку регресних вимог під номером 206 міститься наступна інформація: - страховий акт: 1512387/1; - боржник: ОСОБА_2 /ПрАТ «СК «Провідна»; - об’єкт страхування: «SKANIA R420», р/н НОМЕР_1; - сума вимоги до фіз/юр особи (грн.): 9 904 грн. 96 коп. (а.с.8).

Статтею 1166 Цивільного кодексу України (далі – ЦК України) визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Частинами першою й другою статті 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов’язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю дію здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об’єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із частиною першою статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» від 07 березня 1996 року № 85/96-ВР передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Зобов'язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов'язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

За змістом статей 1078, 1079 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб'єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною першою статті 13 ЦПК України чітко визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (стаття 76, частина перша, п’ята, шоста, сьома статті 81 ЦПК України).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, оскільки, як вбачається із наданих позивачем доказів, за договором про надання фінансових послуг факторингу від 11 лютого 2018 року № 01/11.02.2018 (Додаток № до договору) ПрАТ «СК «Здорово» передало ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» регресні вимоги до відповідача ОСОБА_2 лише на суму 9 904 грн. 96 коп. на відновлення пошкодоженого під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки«SKANIA R420», реєстраційний номер НОМЕР_1.

Будь-яких інших доказів, які б свідчили про відступлення ПрАТ «СК «Здорово» прав грошових вимог до ОСОБА_2 – ТОВ «МАРКС.КАПІТАЛ» матеріали справи не містять.

Таким чином, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 9 904 грн. 96 коп.

Інші позовні вимоги задоволенню не підлягають, оскільки не підтверджені жодними доказами у справі, тобто у зв’язку із їхньою недоведеністю.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути у порядку регресу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, – 9 904 (дев’ять тисяч чотири) грн. 96 коп. у рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням під час дорожньо-транспортної пригоди автомобіля марки «Scania», моделі «R420», реєстраційний номер НОМЕР_1, а також судовий збір у сумі – 162 (сто шістдесят два) грн. 90 коп.

Учасники справи:

позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (місцезнаходження: Полтавська область, місто Полтава, вулиця 1100-річчя Полтави, будинок № 14-А/22; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37686922);

відповідач – ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_6).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин