Вирок № 80185613, 01.03.2019, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/219/19 Провадження № 1-кп/358/80/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В., прокурора Сєдова В.О., захисника Божка М.І., обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі кримінальне провадження № 12019110090000021, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Київ, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, особи з інвалідністю (інвалід 3-ї групи), не військовозобов'язаного, зареєстрованого АДРЕСА_2, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В кінці серпня 2018 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, перебуваючи в лісопосадці, яка розташована в кінці вул. Росьова с. Дешки, Богуславського району Київської області, незаконно придбав, оскільки умисно зірвав дикоростучу рослину коноплі, яку переніс до свого домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 де залишив на даху господарської споруди, щоб вона висохла, розпочавши таким чином незаконне зберігання наркотичних засобів. В подальшому ОСОБА_2 із залишеної рослини коноплі руками відокремив листя та подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, помістивши його до поліетиленового пакету та пластикової коробки, які залишив зберігати у господарському приміщенні для власного вживання без мети збуту.

22 січня 2019 року під час огляду домогосподарства ОСОБА_2, працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу зеленого кольору з морфологічними ознаками рослин коноплі, частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі, а також частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/531 від 06 лютого 2019 року вбачається, що надана на дослідження рослинна маса, яка складається з гілок та листя зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 198,68 г.

Надана на дослідження рослинна маса, яка складається з гілок та листя зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 227,26 г. Загальна маса канабісу у перерахунку на висушену речовину складає 425,94 г.

У нашаруваннях на наданому на дослідження фрагменті пляшки з полімерного матеріалу виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,635 г.

Таким чином, дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, тобто як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

14 лютого 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Сєдовим Володимиром Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений у повному обсязі, беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину, зобов'язався сприяти у виявленні та припиненні інших відомих йому подібних кримінальних правопорушеннях. Сторони узгодили покарання за вчинений злочин у виді 2 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі положень ст. ст. 75, 76 КК України. В угоді передбачено наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз'яснені обвинуваченому.

Обвинувачений в судовому засіданні просив вказану угоду затвердити, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Захисник також просив затвердити угоди про винуватість.

Прокурор в судовому засіданні просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину за ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

На виконання вимог ст. 474 КПК України, шляхом проведення опитування, судом з'ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, цілком розуміє свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, про наслідки не виконання умов цієї угоди, а також суд переконався, що укладення даної угоди є добровільним.

Будь-яких інших обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за умовами даної угоди, не встановлено.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для затвердження угоди укладеної між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості та призначення останньому узгоджених сторонами міри покарання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався. Цивільний позов не заявлено.

Арешт накладений на майно ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів, суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_2

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, ч.2 ст. 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 14 лютого 2019 року між прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Сєдовим Володимиром Олександровичем та підозрюваним ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначивши узгоджене сторонами угоди покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком два роки та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов'язків: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не обирався.

Арешт накладений ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 24 січня 2019 року на подрібнену рослинну масу зеленого кольору та частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі, які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013923; частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі, які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013925 та частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору, які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013926 - скасувати, після вступу вироку в законну силу.

Речові докази: подрібнена рослинна маса зеленого кольору та частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі, які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013923; частини рослин з морфологічними ознаками рослин коноплі, які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013925 та частину поліетиленової пляшки з нашаруванням на її внутрішній поверхні речовини темного кольору, які поміщено до полімерного номерного пакету № INZ 3013926, які передані на зберігання в камеру тимчасового зберігання речових доказів Богуславського ВП - знищити, після вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП:НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого АДРЕСА_1, на користь держави (Отримувач коштів: УК у Богус.р-ні/м.Богуслав/24060300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37556042; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: 31118115010080; Код класифікації доходів бюджету: 24060300) - 858 (вісімсот п'ятдесят вісім) гривень за проведення експертизи №11-2/531 від 06.02.2019 року.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано або змінено, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя В. М. Корбут