Постанова № 80185292, 28.02.2019, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/177/19

Провадження № 3/349/101/19

П О С Т А Н О В А

іменем України

28 лютого 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, який не працює,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 керував транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння.

Правопорушення вчинено за таких обставин. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 394257 від 26.01.2019 ОСОБА_1 26 січня 2019 року о 02 год. 30 хв. в с. Помонята Рогатинського району керував транспортним засобом марки Opel Vectra номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, зокрема: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину не визнав. Пояснив, що до нього зателефонувала знайома та попросила під`їхати до неї, оскільки її автомобіль застряг в снігу та вказала куди їхати. Коли він під`їхав до вказаного нею місця, то в цей час до них під`їхали працівники поліції, які запідозрили його в керуванні транспортним засобом в стані сп’яніння, та запропонували пройти огляд на стан сп’яніння на місці, він відмовився так як автомобілем в даний час не керував, а знаходився біля автомобіля своєї знайомої, також спиртних напоїв не вживав. Вважав, що він не є суб’єктом даного адміністративного правопорушення, тому відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціального технічного приладу «Драгер». Просив провадження в справі закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1, адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав пояснення ОСОБА_1 Крім того пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та не є належним та допустимим доказом, який би доводив вину особи у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння. За таких обставин просив провадження в справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення: серії БД № 394257 від 26.01.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 26.01.2019 де вони зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу "Драгер" для визначення стану алкогольного сп’яніння та проходження медичного огляду в медичному закладі; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, переглянутим у судовому засіданні, де зафіксовано керування ОСОБА_1 транспортним засобом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з положеннями ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, досліджених та перевірених у судовому засіданні, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться доказами, які наявні у матеріалах адміністративної справи.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 401, 221, 283, 284 КУпАП суддя –

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення — штраф у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф необхідно сплатити на рахунок № 31118149009001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, отримувач коштів – ГУК в Івано-Франківській області, код класифікації доходів бюджету – 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37951998

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 грн., який перерахувати на рахунок – який необхідно сплатити на рахунок № 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору – 5.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лошак