Ухвала суду № 80185137, 01.03.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/3664/19

Провадження № 1-кс/344/2177/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А. за участю секретаря Бухвак І.С. розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_1, про проведення експертизи в рамках кримінального провадження № 12019090010000654 від 21.02.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 21.02.2019 року, близько 13.45год. невідома особа, шляхом занесення стороннього джерела вогню, частково пошкодила передню частину навчального автомобіля марки «Renault Clio Simbol,» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а саме – відсік двигуна, бампер, фар, кришку капоту, який знаходився припаркований по вул. Сагайдачного біля домоволодіння № 74Б в м. Івано-Франківську, власником якого являється Івано-Франківський МСТК ТСОУ, код ЄДРПОУ 02727373. Зі слів потерпілого ОСОБА_2 автомобіль марки «Renault Clio Simbol,» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 був придбаний у автомобільному салоні 25.10.2014 року, за грошові кошти у сумі близько 110000грн.

Для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, у зв’язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості автомобіль марки «Renault Clio Simbol,» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подав заяву, відповідно до якої просив клопотання про проведення експертизи слухати без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних(розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю клопотання обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС в Івано-Франківській області, що по вул. Національної Гвардії, 14 в м. Івано-Франківську провести авто товарознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіль марки «Renault Clio Simbol,» 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, внаслідок пошкодження станом на 21.02.2019 року?

Надати дозвіл на часткове пошкодження об’єкту дослідження під час проведення експертизи.

Надати дозвіл слідчому у кримінальному провадженні ОСОБА_1, а, за дорученням слідчого, уповноваженому працівнику Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, наручно отримати висновок експерта у кримінальному провадженні № 12019090010000654 від 21.02.2019 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Татарінова О.А.