Рішення № 80185118, 01.03.2019, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
01.03.2019
Номер справи
343/230/19
Номер документу
80185118
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа №: 343/230/19

Провадження №: 2-о/0343/19/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді – Тураша В. А.,

секретаря – Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що вона, ОСОБА_1 , є рідною дочкою ОСОБА_2, що померла 10 лютого 2017 року.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с. Переяслівка Хабаровського краю Російської Федерації. Вона являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 10.02.2017 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 1990 року.

Однак, у виданому їй свідоцтві про народження в графі мати вказано «Уштык Мария Михайловна» та в графі батько «Уштык Петр Тихонович» російською мовою.

29 вересня 1974 року вона, ОСОБА_1, зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у зв’язку з чим змінила своє дівоче прізвище «Уштик» на прізвище чоловіка «Жгута».

10 лютого 2017 року померла її мати - ОСОБА_2.

Після смерті матері відкрилася спадщина.

21.11.2018 року вона звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в документах органу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідності в імені її матері - «Марти» та у її свідоцтві про народження в графі мати вказано - «Марія».

Вона не має можливості в інший спосіб довести родинний зв'язок зі своєю матір’ю, а тому не має можливості отримати спадкове майно, що залишилось після смерті її матері.

У зв’язку з цим, виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що вона, ОСОБА_1 є рідною дочкою - ОСОБА_2.

Встановлення даного факту необхідно для впорядкування документів пов’язаних з оформленням спадкового права.

Впродовж життя її матір завжди називали ОСОБА_2. Однак із зібраних документів випливає, що 22.03.1985 року її мати отримала повторне свідоцтво про народження, де її ім’я записано «Марта» та змінено дату народження. На підставі отриманого Свідоцтва про народження, її мати отримала 17.09.1986 року паспор серії КНМ № 694564, в якому було вказано ім’я «Марта» та дата народження 05.02.1931 р. Також відповідні зміни імені та дати народження занесено до її трудової книжки.

Під час її народження мати носила ім’я ОСОБА_2, а тому у свідоцтві про її народження від 12.05.1953 року її матір’ю записана «Уштык Мария Михайловна» російською мовою. Так само матір’ю вказана «Марія Михайлівна» і у свідоцтвах про народження її рідних: сестри Галини ІНФОРМАЦІЯ_4 та брата Геннадія ІНФОРМАЦІЯ_5

За життя її мати мала різні документи, що посвідчували її особу, які булі видані на різні імена, зокрема «Марта» або «Марія». У посвідченні № 1219, виданому її матері, вказано ім’я «Марія». У посвідченні № 103577 вказано ім’я «Марта», у посвідченні № 695119 вказано ім’я «Марта». У Свідоцтві про смерть вказано «Марта».

Вважає, що нею надано достатньо доказів документально підтверджених для встановлення факту родинних відносин, а саме того факт, що вона, ОСОБА_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, що померла 10 лютого 2017 року.

Заявниця ОСОБА_1, в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевикладені обставини.

Представник заінтересованої особи, Долинської районної державної нотаріальної контори , в судове засідання не з"явився, хоч про дату, час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного:

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України , встановлено , що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення , які містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо ствердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Копія свідоцтва про смерть І-НМ №246634 від 13.02.2017р. підтверджує, що ОСОБА_2, померла 10.02.2017 р. (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на отримання якої претендує заявниця ОСОБА_1

Згідно копії свідоцтва про народження ЕЧ №463166 від 12.05.1953 року (а.с.8), ОСОБА_5, народилася 12.04.1953 року. В графі батько записано: "Уштык Петр Тихонович", мати: "Уштык Мария Михайловна".

Копія свідоцтва про одруження І-АБ №161637 від 29.09.1974р., свідчить про те, що ОСОБА_5, після укладення шлюбу з ОСОБА_4, присвоєно прізвище «Жгута» (а.с.9).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12), заявниця не в змозі оформити спадкове майно, після смерті матері, оскільки в свідоцтві про смерть серії І-НМ №246364 від 13.02.2017р. зазначено ім?я померлої "Уштик Марта Михайлівна", а в свідоцтві про народження заявниці в графі мати зазначено ім?я "Уштик Марія Михайлівна", а тому заявниця вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6, суду пояснила, що добре знає заявницю ОСОБА_1, оскільки вона є її племінницею по чоловікові . Матір заявниці, яка померла 10.02.2017 року в с.Міжріччя, Болехівської міської ради,звали ОСОБА_6, однак при видачі паспорта їй змінили ім?я з ОСОБА_6 на ОСОБА_6.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7, суду пояснила, що знає заявницю ОСОБА_1 дуже давно. Також вона добре знала померлу в лютому 2017 року маму ОСОБА_1 - ОСОБА_2.

Таким чином, матеріалами справи та дослідженими в судовому засіданні сукупністю доказів, доводиться факт, що померла 10.02.2017 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідною матір?ю заявниці ОСОБА_1

На основі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки це надасть заявниці можливість одержати в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 81, 141, 258, 259, 263-265, 256,315, 319, 352-355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідною дочкою померлої 10.02.2017 року в с.Міжріччя Болехівської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник : ОСОБА_1, 12.04.1953р.н., РНОКПП НОМЕР_1, жителька м.Долина вул.Братіславська,6/75 Івано-Франківської області, 77503.

Заінтересована особа: Долинська районна державна нотаріальна контора 77503 м.Долина вул.Б.Хмельницького,2а .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 80185118 ?

Документ № 80185118 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 80185118 ?

Дата ухвалення - 01.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80185118 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80185118 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 80185118, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 80185118, Долинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 80185118 відноситься до справи № 343/230/19

Це рішення відноситься до справи № 343/230/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 80185052
Наступний документ : 80185122