Ухвала суду № 80185077, 01.03.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/691/18

01 березня 2019 року Богородчанський районний суд Івано–Франківської області

в складі : головуючого – судді Шишка О.А.

з участтю : секретаря Сіщук Г.Б.

прокурора Поповича П.В.

представника Богородчанського РС

з питань пробації ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання провідного інспектора Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя селища Солотвин, вул.Шашкевича, 43, Богородчанського району Івано-Франківської області,

в с т а н о в и в :

До суду надійшло подання провідного інспектора Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтоване тим, що 16.08.2018 року ОСОБА_2 засуджений Богородчанським районним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки в період іспитового строку: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_2 взятий на облік Богородчанським районним сектором з питань пробації, де його попереджено про недопущення з його боку вчинення нових злочинів і правопорушень, а також про виконання обов'язків, покладених на нього судом.

За час іспитового строку ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, однак в установлені дні 05.11.2018 року та 08.01.2019 року не з'явився на реєстрацію, за що йому було винесено письмове застереження. Крім того, з отриманої інформації про перетинання кордону вбачається, що ОСОБА_2 виїжджав за межі України.

Вважає, що ОСОБА_2 не виконав покладені судом обов’язки, а тому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представник Богородчанського районного сектору з питань пробації подання підтримала, просить його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав щодо задоволення подання.

ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив. Зазначив, що у зв’язку із скрутним матеріальним становищем був змушений виїхати за межі України на роботу, у зв’язку із чим не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Наголосив, що не має наміру ухилятися від виконання покладених на нього обов’язків.

Вислухавши пояснення представника Богородчанського районного сектору з питань пробації, думку прокурора, засудженого ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, у разі якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання тільки за умови, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 16.08.2018 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки із звільненням від відбування покарання згідно зі ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого покладено обов'язки в період іспитового строку: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Після набрання вироком законної сили ОСОБА_2 взятий на облік Богородчанським районним сектором з питань пробації, де його попереджено про недопущення з його боку нових злочинів і правопорушень, а також про виконання обов'язків, покладених на нього судом, про що свідчить розписка (а.с.18).

Постановою від 01.10.2018 року (а.с.21) ОСОБА_2 встановлена періодичність днів явки на реєстрацію до Богородчанського районного сектору з питань пробації, зокрема, перший понеділок кожного місяця.

За час іспитового строку ОСОБА_2 в установлені дні 05.11.2018 року та 08.01.2019 року не з'явився на реєстрацію, за що йому винесено письмове попередження (а.с.53).

Також відповідно до інформації Держприкордонслужби України від 29.12.2018 року № 38/650 (а.с.67) ОСОБА_2 перетинав державний кордон України в напрямку виїзду та в’їзду 02.12.2018 року та 14.12.2018 року.

Частиною 1 ст. 166 КВК України передбачено, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 166 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Наведене свідчить, що для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням необхідно встановити умисел засудженого на ухилення від відбування покарання та контролю за його поведінкою, а також інші обставини, які свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Проте, матеріалами подання не доведено факт умисного ухилення засудженим від призначеного випробування.

З пояснень ОСОБА_2 встановлено, що виїзд за межі України пов’язаний із скрутним матеріальним становищем та необхідністю заробити коштів на проживання, а не з метою ухилення від виконання покладених на нього судом обов'язків. Вказані показання засудженого ні в поданні, ні в ході судового розгляду не спростовані. Більше того, в матеріалах подання є позитивна характеристика на засудженого, інформація про те, що протягом іспитового строку він до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався.

Отже, проаналізувавши суть та причини невиконання обов'язків, покладених на засудженого ОСОБА_2 вироком суду, та вивчивши дані про його особу, суд з урахуванням встановлених при розгляді подання обставин, керуючись засадами справедливості, що поряд з правами та свободами людини визнаються найвищими цінностями й визначають зміст і спрямованість діяльності держави, приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_2

Сукупність встановлених судом обставин дає підстави вважати, що сам факт невиконання обов'язків, покладених на ОСОБА_2 вироком суду, не може бути безумовним свідченням його небажання стати на шлях виправлення, а отже і вагомою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання є передчасним, тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити у задоволенні подання провідного інспектора Богородчанського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Богородчанський районний суд.

Головуючий О. А. Шишко