
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/223/19
Провадження № 1-кс/280/271/19
У Х В А Л А
28 лютого 2019 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., з участю скаржника ОСОБА_1, представника скаржника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування в порядку ст. ст. 303, 306 КПК України,
встановив:
До суду надійшла вказана скарга ОСОБА_1, згідно якої скаржник просить слідчого суддю визнати бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей до ЄРДР на підставі поданої у лютому 2019 року заяви про вчинення щодо неї кримінільного правопорушення – неправоммірними, витребувати матеріали справ з попередньо поданими заявами про вчинення щодо неї кримінальних правопорушень, зобов’язати внести відомості за фактом спричинення ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та розпочати досудове розслідування, під час здіснення досудового розслідування встановити та допитати свідків, потерпілу ОСОБА_1 провести судово-медичну експертизу, слідчі експертименти за участю потерпілої, свідків та інші слідчі дії.
В судовому засіданні скаржник та її представник скаргу підтримали, просили суд її задовольнити з викладених в ній підстав.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши скаржника, представника скаржника, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає до задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та якими особами.
Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність Коростишівського відділу поліції щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню, оскільки в зазначеній скарзі вимоги не відповідають встановленим законодавством нормам для внесення відомостей в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність органу досудового розслідування - Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.З.Пасічний
Судове рішення № 80184887, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 28.02.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 280/223/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: