Ухвала суду № 80184878, 01.03.2019, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №348/486/19

Провадження 1кп/338/59/19

01 березня 2019 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Круль І.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

прокурора Поповича П.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани матеріали кримінального провадження №12019090200000014 про щодо ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28 лютого 2019 року, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, на розгляд Богородчанського районного суду Івано-Франківської області направлено кримінальне провадження №12019090200000014 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні клопотав про застосування обвинуваченому ОСОБА_3 на стадії судового провадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів із визначенням розміру застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96050,00 грн. При цьому прокурор посилається на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжкого злочину, наявність ризиків переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, можливості вчинення іншого кримінального правопорушення.

Обвинувачений щодо задоволення клопотання прокурора заперечив, просив застосувати запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт.

Захисник підтримав позицію обвинуваченого.

Вислухавши учасників судового провадження суд приходить до наступного.

Згідно з вимогами ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з таких підстав.

До підозрюваного ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 05 січня 2019 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів – до 04 березня 2019 року із визначенням застави в розмірі 20 розмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб, що становить 38420,00грн.

Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, а також те, що з часу обрання запобіжного заходу обставини не змінились, ризики не зменшились, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Виходячи зі змісту ч.3 ст.183 КПК України обвинуваченому слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обов'язків, що ставляться до нього кримінально-процесуальним законом. При визначенні розміру застави суд враховує тяжкість злочину, обставини кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його майновий стан та наведені ризики, передбачені ст. 177 КПК. Враховуючи вказані обставини суд вважає за можливе визначити заставу у розмірі 20 розмірів прожитковогомінімуму для працездатних осіб, що становить 38420,00грн.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за необхідне, у разі внесення застави, покласти на обвинуваченого обов'язки, визначені ч.5 ст.194 КПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває підозрюваний, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194, 197, 205, 314-316, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів – по 30 квітня 2019 року включно, з утриманням його в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12» управління Державної пенітенціарної служби України в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Коновальця, 70А).

Визначити розмір застави - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420,00 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Богородчанського районного суду (одержувач: ТУ ДСА України в Івано-Франківській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 26289647, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача 37312032002265).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожним викликом до суду;

2) не відлучатися без дозволу суду з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв'язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Копію ухвали для організації виконання в частині застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою направити начальнику Державної установи «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12».

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуюча І.В. Круль