Рішення № 80184268, 22.02.2019, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1900/18

Провадження № 2/273/49/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, в присутності позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

28.11.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся зі вказаним позовом до суду. Просив змінити місце проживання їхньої спільної з відповідачкою доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідачки аліменти на його користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття доньки, тобто до 25.12.2023 року.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, вказує на те, що шлюб між ним та відповідачкою було розірвано, неповнолітню доньку сторін залишено для проживання з матір'ю, однак вони поки що проживають разом. Позивач має намір, разом із донькою, проживати в іншому будинку, благоустроєм якого займається в даний час.

Ухвалою судді від 03.12.2018 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву, роз'яснено права учасникам справи, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

26.12.2018 року відповідачкою за первісним позовом ОСОБА_3 подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій вона просила вирішити питання про об'єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів, стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу (заробітку), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6-ти до 18-ти років щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до повноліття доньки .

Протокольною ухвалою Баранівського районного суду від 04.01.2019 року у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_3 відмовлено (а.с.30).

03.01.2019 року відповідачка подала відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позову заперечила, зазначаючи, що відповідно до рішення виконкому Дубрівської сільської ради від 18.12.2018 року №80, зміна проживання доньки з батьком є недоцільною, наголошує, що позивач не має власного житла та нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо виховання дитини (а.с.22-24).

04.01.2019 року позивач подав до суду заяву про залишення позовних вимог щодо зміни місця проживання неповнолітньої дитини без розгляду, вимоги про стягнення аліментів на утримання доньки підтримав (а.с.28).

Ухвалою Баранівського районного суду від 04.01.2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині зміни місця проживання неповнолітньої дитини залишено без розгляду, підготовче провадження по справі про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.32).

28.01.2019 року від ОСОБА_2 надійшла відповідь на відзив ОСОБА_3, в якій позивач заперечує проти обставин, викладених відповідачкою у відзиві на позов.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 позов не визнала, заперечила проти його задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, надавши їм об'єктивну та неупереджену оцінку, суд приходить до висновку, що позовна заява до задоволення не підлягає, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, під час якого у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.18).

Рішенням Баранівського районного суду від 12.04.2018 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 шлюб між сторонами було розірвано, неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено на проживання до її повноліття з матір'ю ОСОБА_3 Як видно зі змісту вказаного рішення, ОСОБА_6 позовні вимоги визнав у повному обсязі, у тому числі й щодо місця проживання дитини (а.с.7).

За змістом позовної заяви, позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з відповідачкою та донькою, яка перебуває на його повному утриманні, та має намір переселитися в будинок №3 по вулиці Адмірала Левченка с.Дубрівка, де він закінчує благоустрій, забравши з собою доньку.

Згідно копії паспорта відповідачки ОСОБА_3 підтверджено, що вона зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2 з 29.06.2012 року (а.с.19).

Згідно довідки про доходи від 21.02.2019 року за № 732 виданої виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради Баранівського району, відповідачка ОСОБА_3, працює бухгалтером в сільській раді та має середньомісячний дохід в розмірі 7363 грн.39 коп. (а.с.52).

Позивач ОСОБА_2 згідно з витягом з Єдиного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання від 30.08.2017 року №1813-762015-2017, місце проживання позивча ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Радянська), м.Баранівка, дата внесення вказаної інформації до реєстру - 28.07.2017 року (а.с.4), згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно будинок по вул. Європейській,7 в м. Баранівка належить на праві власності Позивачу ОСОБА_2 (а.с.54).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_5, зазначив, що він є сином відповідачки від першого шлюбу. На даний час його сестра ОСОБА_4 з грудня 2018 року тимчасово проживає у батька в селі Дубрівка в приміщенні магазину-бару, по вул. Адмірала Левченка, 3 в якому є одна кімнатка для житла, оскільки не знаходить спільної мови з мамою.

Допитана в судовому засіданні донька ОСОБА_4. підтвердила, що в даний час вона тимчасово проживає з батьком в приміщенні кафе-бару, який містить одну житлову кімнату, оскільки батько дає їй кошти на власні потреби.

За змістом судового наказу Баранівського районного суду від 14.01.2019 року по справі № 273/68/19 стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% (п'ятдесяти відсотків) прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 січня 2019 року і до досягнення дитиною повнолітня, тобто до 25.12.2023 року (а.с. 38). Даний судовий наказ набрав законної сили 14 січня 2019 року.

Зазначені обставини вказують на те, що на час розгляду справи позивач проживає окремо від відповідачки та неповнолітньої доньки, оскільки доказів протилежного суду не надано. Крім того, ОСОБА_2 звертався до суду з позовом, який залишено без розгляду, про зміну місця проживання дитини, що також спростовує наведені ним обставини щодо спільного проживання з донькою.

Ст.180 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повнопліття.

Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з положень ч.3 ст.184 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Отже, за системним аналізом ст.ст. 180, 183, 184 СК України, є підстави для висновку про те, що право на звернення до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, з ким проживає дитина, відповідно обов'язок по сплаті аліментів на його користь на утримання дитини законом покладено на того з батьків, з ким дитина не проживає.

Підтвердження факту проживання дитини з одним із батьків є презумпцією доведеності факту утримання ним дитини і надає йому право стягнути аліменти на свою користь на утримання дитини з того з батьків, хто проживає окремо. Факт проживання дитини з одним із батьків є передумовою для виникнення в нього права на аліменти.

При цьому, закон не встановлює виключень з такого правила та не передбачає можливості для перспективного стягнення аліментів на користь того з батьків, хто має намір проживати з дитиною у майбутньому.

Проживання одного із батьків з дитиною не є тотожним наміру проживати з дитиною в майбутньому, тому такий намір не дає права на отримання аліментів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 141 ЦПК, враховуючи клопотання позивача (а.с.2), судові витати у вигляді сплаченого позивачем судового збору в розмірі 704, 80 грн, суд покладає на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.2, 4, 10, 12, 13, 76-83, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 22.02.2019 року.

Суддя: О.В.Васильчук