Ухвала суду № 80184140, 01.03.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/911/19

2-а/215/88/19

У Х В А Л А

01 березня 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд: визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов’язати вчинити дії відповідно до заяви від 12.11.2018 для забезпечення гарантій держави на вільне волевиявлення на виборах 31.03.2019; захистити його права, пов’язані з виборчим процесом, свободою пересування та вільним вибором місця проживання, відповідно до статей 3, 19, 22, 33, 69-71 Конституції України, захистити його інтереси пов’язані з виборчим процесом, та зобов’язати виконавчий комітет Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради індивідуальним актом передати органам реєстрації інформацію стосовно нього для внесення її до Єдиного державного демографічного реєстру, чим забезпечити його право голосу на виборах президента 31.03.2019.

Вивчивши матеріали даного адміністративного позову приходжу до наступних висновків.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії у виборчому процесі, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів.

Позивач заявлені позовні вимоги пов’язує з виборчим процесом, але вказаний позов не підлягає розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ зазначених у п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до частини 3 ст.275 КАС України, виборець, який має право голосу у відповідних виборах може оскаржити рішення, дії чи бездіяльність органів виконавчої влади, місцевого самоврядування, - …..подавши відповідну позовну заяву до окружного суду за їх місцезнаходженням, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Так як, предмет позову відноситься до виключної предметної юрисдикції окружних адміністративних судів, слід передати адміністративну справу для розгляду в Дніпровський окружний адміністративний суд.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 256, 275, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до виконавчого комітету Тернівської районної у місті ОСОБА_3 ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії - передати на розгляд до Дніпровського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.03.2019 року.

Суддя: